Ухвала

від 01.06.2017 по справі 201/7775/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/7775/17

провадження № 1-кс/201/5013/2017

УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 42017040010000134 від 15 травня 2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу, у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, та з 5 травня 2016 року відповідно до наказу № 69 командира військової частини НОМЕР_1 перебуває на посаді начальника речового складу господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення у військовому званні «старшина».

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У відповідності до нової редакції статті 425 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» опублікованої у журналі Голос України від 04.03.2015 № 39.

За наведених обставин, старшина ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, берегти державне майно та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до примітки 1 ст. 425 КК України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків.

Тобто старшина ОСОБА_4 , являється військовою службовою особою.

Відповідно до ст.ст. 58, 59 Cтатуту внутрішньої служби Збройних Cил України (далі Статут) начальник особисто відповідає за стан і збереження бойової та іншої техніки і матеріальних засобів.

Начальник відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів.

Як начальник старшина ОСОБА_4 також зобов`язаний завжди мати точні відомості про речове майно, що є у підрозділі за штатом, списком і в наявності.

Також, відповідно до п.п. 15, 18, 55, 220 наказу МВС СРСР № 72 від 20 травня 1992 року «Про затвердження Положення військового господарства внутрішніх військ МВС СРСР» - усі посадові особи військової частини, які відають військовим господарством зобов`язані організовувати проведення у встановлені строки перевірки господарської діяльності, а також інвентерезацію матеріальних засобів по службі. Начальник складу зобов`язаний чітко виконувати правила прийому, зберігання, видачі та здачі матеріальних засобів, вести облік матеріальних засобів, які перебуваються на складі та періодично перевіряти їх наявність. Начальник складу несе відповідальність за збереження матеріальних засобів. В військових частинах, де начальник складу відає окремим складом чи кладовках, він виконує обов`язки та несе відповідальність за збереження матеріальних засобів стосовно обов`язків начальника складу частини. Окрім того збереження матеріальних цінностей при зберіганні їх на складах частини забезпечується правильним засобами, змістом та використанням складів. Двері та вікна оборудуються датчиками виявлення та висвітленням сигналу в караульне приміщення. Відповідальність за збереження матеріальних цінностей на складах покладається на начальників служб, начальників складів (сховища).

Приймання справ і посади проводиться особисто тим, хто приймає, від того, хто здає, у присутності комісії.

Приймання та здавання справ посадовими особами, що відають військовим (корабельним) господарством, оформлюється актом. До акта додаються відомості наявності і якісного стану матеріальних засобів з урахуванням наявності, якісного стану, надлишків і нестач, а також пояснення того, хто здає справи і посаду, про причини виникнення нестачі, надлишків.

У той же час, у порушення вищевказаних вимог нормативних документів, у період з жовтня 2016 року по травень 2017 року старшина ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вимог вищевказаних вимог законодавства та нормативних документів, належним чином не вів справу, облік приймання та здавання речового майна речової служби військової частини НОМЕР_1 НГУ не проводив, якісну схоронність майна не забезпечив, належне зберігання військового майна не організував, наявність військового майна щоденно не перевіряв, приміщення, де зберігалось майно речової служби, засобами охорони та сигналізації не обладнав, у зв`язку з чим це приміщення було легкодоступним для сторонніх осіб, тим самим не забезпечив такий порядок зберігання військового майна, який унеможливлював би викрадення чи втрату майна, як наслідок, 10 травня 2017 року командуванням військової частини НОМЕР_1 НГУ була виявлена нестача речового майна частини, а саме: костюму польового 324 комплекти, костюму польового (тк. 3404) 6 комплектів, черевики з в/б 255 пар, черевики з в/б утепленні 187 пар, рюкзак бойовий 21 штука, сумка транспортна 8 штук, сумка бойова 6 штук, сорочка бойова 6 штук, ремінь тактичний 46 штук, куртка утеплена польова 116 штук, штани утеплені 78 штук, штани утеплені польові (тк 3404) 6 штук, термобілизна 44 комплекти, білизна тепла 163 комплекти, шкарпетки трекінгові літні 30 пар, шкарпетки трекінгові зимові 267 пар, напівчоботи хромові утеплені 31 пар, кашкет польовий 86 штук загальною вартістю 715 357 гривень 00 копійок, які зберігалися на складі служби речового майна.

Таким чином, старшина ОСОБА_4 , проходячи військову службу, у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, та з 5 травня 2016 року відповідно до наказу № 69 командира військової частини НОМЕР_1 НГУ перебуває на посаді начальника речового складу господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується у АДРЕСА_1 , у військовому званні «старшина», будучи військовою службовою особою та матеріально відповідальною особою служби речового майна вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 15, 18, 55 наказу МВС СРСР № 72 від 20 травня 1992 року «Про затвердження Положення військового господарства внутрішніх військ ІНФОРМАЦІЯ_1 » не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вищезазначених вимог та нормативних документів, належним чином не вів справу, облік приймання та здавання речового майна речової служби військової частини НОМЕР_1 НГУ не проводив, якісну схоронність майна не забезпечив, належне зберігання військового майна не організував, наявність військового майна, не перевіряв, приміщення, де зберігалось майно речової служби, тим самим не забезпечив такий порядок зберігання військового майна, який унеможливлював би викрадення чи втрату майна У результаті чого не забезпечив такі умови його зберігання, які унеможливлювали б втрату чи викрадення майна, як наслідок, 15 травня 2017 року командуванням військової частини НОМЕР_1 НГУ була виявлена нестача речового майна частини, а саме: костюму польового 324 комплекти, костюму польового (тк. 3404) 6 комплектів, черевики з в/б 255 пар, черевики з в/б утепленні 187 пар, рюкзак бойовий 21 штука, сумка транспортна 8 штук, сумка бойова 6 штук, сорочка бойова 6 штук, ремінь тактичний 46 штук, куртка утеплена польова 116 штук, штани утеплені 78 штук, штани утеплені польові (тк 3404) 6 штук, термобілизна 44 комплекти, білизна тепла 163 комплекти, шкарпетки трекінгові літні 30 пар, шкарпетки трекінгові зимові 267 пар, напівчоботи хромові утеплені 31 пар, кашкет польовий 86 штук, загальною вартістю у розмірі 715 357 гривень 00 копійок, які зберігалися на складі служби речового майна, чим заподіяв тяжкі наслідки що більш ніж у 895 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Допитаний у якості свідка військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ лейтенант ОСОБА_5 вказав, що на початку квітня 2017 року він будучи на центральному ринку «ОЗЕРКА», який розташований у м. Дніпро, впізнав свого співслужбовця старшину ОСОБА_4 , який будучи на власному автомобілі марки ВАЗ-2107 зупинився біля одного із торгових павільйонів із назвою «Тактическое обмундирование, одежда, обувь, снаряжение» та після підійшовши до багажного відділення даного автомобілю, відчинив кришку багажного відділення, та дістав 4 коробки, які такі ж самі до цього були помічені ним, ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, та після старшина ОСОБА_4 заніс вказані картонні коробки до вказаного павільйону, після сів до власного автомобілю та поїхав у невідомому напрямку.

Окрім того 20 травня 2017 року з метою перевірки і уточнення відомостей свідчень лейтенанта ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого останнім було вказано на місцевості адресу, ряд та павільйон до якого на початку квітня 2017 року прибув старшина ОСОБА_4 на власному автомобілі марки ВАЗ-2107 та після з багажного відділення дістав 4 картонні коробки та заніс до магазину торгового приміщення, яке розташоване у торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: центральний ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

16 травня 2017 року у вказаному кримінальному провадження старшині ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що на даний час в торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить ПП «Борисфен» (код ЄДРПОУ 30394968), який відповідно до КВЕД займається діяльністю посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, оптовою торгівлею одягом і взуттям, неспеціалізованою оптовою торгівлею, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний вид діяльності).

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку у торговому ряді торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: центральний ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , в якому можуть зберігатися речі, документи (блокноти), чорнові записи щодо отримання речового майна з військової частини НОМЕР_1 НГУ, військової форми, військового взуття, інша військова екіпіровка, яке не підлягає продажу та розповсюдженню.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №42017040010000134, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , проведення обшуку обшуку у торговому ряді торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: центральний ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , в якому можуть зберігатися речі, документи (блокноти), чорнові записи щодо отримання речового майна з військової частини НОМЕР_1 НГУ, військової форми, військового взуття, інша військова екіпіровка, яке не підлягає продажу та розповсюдженню.

Доручити проведення обшуку, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 42017040010000134, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1