Ухвала
від 17.01.2013 по справі 266/191/13- ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/191/13- ц

Провадження№ 2/266/309/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 р. позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 395,46 гривень.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами дійшов наступного висновку.

У відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального Кодексу України за вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, видається судовий наказ.

Частиною 3 статті 118 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

На підтвердження своїх вимог позивачем були надані дані про заборгованість відповідача з оплати за спожиту електричну енергію.

Однак, у позовній заяві відсутні посилання та до заяви не додані копії ухвал суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про скасування судового наказу, як то передбачено частиною 6 статті 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

Пунктом 6 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що заява повертається позивачеві якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Таким чином заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до пункту 6 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального Кодексу України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню платникові.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -повернути позивачеві.

Повернути ВП «Харцизські електричні мережі «ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (ЄДРПОУ 00130932) сплачений за платіжним дорученням № 9486 від 19.12.2012 р. судовий збір в розмірі 107,30 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) гривень на рахунок № 31218206700055 у ГУ ДКСУ в Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду за ЄДРПОУ: 02895641.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання копії ухвали. В разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення17.01.2013
Оприлюднено03.07.2017
Номер документу67409735
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —266/191/13- ц

Ухвала від 17.01.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Пантелєєв Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні