Справ а 3-3791/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 року Суд дя Комсомольського районног о суду м. Херсона Котьо І.В. , розглянувши матеріали сп рави про адміністративне пра вопорушення, які надійшли ві д УДАІ УМВС України в Херсонс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальностіОСОБА_1 , ІНФОР МАЦІЯ_1 року народження, уро дженця м. Херсона, працюючого в ТОВ «Планета РС», проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопоруш ення передбаченого ч.4 ст. 122 КУА П, -
встановив :
16 жовтня 2009 року о 15.10 годи ні ОСОБА_1 керуючі трансп ортним засобом КамАЗ 5511 реєст раційний номер НОМЕР_1 в м . Херсоні по другорядній доро зі - вул. Нафтовиків створив аварійну обстановку поруши вши п.16.11. Правил дорожнього ру ху, а саме здійснив виїзд на г оловну дорогу - площу Перем оги не надавши при цьому доро гу транспортному засобу Део Нубіра реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по го ловній дорозі , в результаті ч ого примусив водія даного тр анспортного засобу різко змі нити напрямок руху , чим вчини в правопорушення передбачен е ч.4 ст. 122 КУАП, що в свою чергу підтверджене фактичними дан ими, а саме письмовим пояснен ням потерпілого ОСОБА_2
До судового засідання особа, яка притягається до ад міністративної відповідаль ності не з' явилася, про прич ини неявки суду не повідомил а, про місце і час розгляду спр ави своєчасно сповіщалася на лежним чином. Клопотань про в ідкладення розгляду справи в ід ОСОБА_1 на адресу суду н е надходило. У зв' язку з вище викладеним і у відповідност і до вимог ст. 268 КУАП суд вважає за можливе розглянути справ у під час відсутності особи, я ка притягається до адміністр ативної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає , що вина ос оби, яка притягається до адмі ністративної відповідально сті, у вчиненні вказаного пра вопорушення повністю доказа на, що підтверджується матер іалами справи про адміністра тивне правопорушення, а саме протоколом ВТ № 028100 про адміні стративне правопорушення ві д 16 жовтня 2009 року та письмовим поясненням відібраним пра цівником міліції у потерпіл ого ОСОБА_2 З урахуванням характеру вчиненого правопо рушення, особи порушника, сту пеня його вини, майнового ста ну, не знаходячи обставин, що о бтяжують чи пом' якшують від повідальність за адміністра тивне правопорушення, суд вв ажає необхідним застосувати до порушника адміністративн е стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 213, 221 , 246, 265, 283-284 КУАП, суд -
постановив :
Застосувати до ОСО БА_1 адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 680 грн.
Посвідчення водія тим часово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, пок лавши обов' язок по виконанн ю постанови в даній частині н а Державну автомобільну інсп екцію.
Постанова може бути ос каржена особою, яку притягну то до адміністративної відпо відальності, її законним пре дставником, захисником, поте рпілим, його представником а бо не неї може бути внесено пр отест прокурора протягом дес яти днів з дня винесення пост анови шляхом подання апеляці йної скарги чи протесту прок урора до Апеляційного суду Х ерсонської області через Ко мсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанов у .
Суддя:
Відповідно до вимог ч .ч.1, 3 ст. 307 КУАП, штраф має бути сп лачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дн я вручення йому постанови пр о накладення штрафу, а в разі о скарження або опротестуванн я такої постанови - не пізні ш як через п'ятнадцять днів з д ня повідомлення про залишенн я скарги або протесту без зад оволення.
Згідно вимог ч.3 ст. 299 КУА П, постанова про накладення а дміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає пр имусовому виконанню після за кінчення строку, встановлено го частиною першою статті 307 К УАП. У зв' язку з чим відповід но до вимог ст.ст. 303, 308 КУАП та ст . 21 Закону України «Про викона вче провадження», у разі несп лати правопорушником штрафу у строк, установлений частин ою першою статті 307 КУАП, поста нова про накладення штрафу н адсилається для примусового виконання до відділу держав ної виконавчої служби за міс цем проживання порушника, ро боти або за місцезнаходження м його майна, але не пізніше тр ьох місяців з дня її винесенн я. У порядку примусового вико нання постанови про стягненн я штрафу за вчинення адмініс тративного правопорушення з порушника стягується: подві йний розмір штрафу, визначен ого у відповідній статті КУА П; та витрати на облік зазначе них правопорушень, розмір як их визначається Кабінетом Мі ністрів України.
Суддя:
Суд | Комсомольський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2009 |
Оприлюднено | 25.11.2009 |
Номер документу | 6741535 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Лантратова Антоніна Іванівна
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Францішко Юрій Володимирович
Адмінправопорушення
Гагарінський районний суд міста Севастополя
Майданік Аркадій Петрович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м. Луганськ
Лібстер Андрій Сергійович
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Сімферополя
Благодатна Олена Юріївна
Адмінправопорушення
Комсомольський районний суд м.Херсона
Котьо Ірина Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні