Рішення

від 26.06.2017 по справі 134/670/17

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/134/292/2017

Справа № 134/670/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гарячківської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради площею 2,3908 га.

Вказала, що 24 травня 2013 року в м. Маріуполь, Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

Позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 1265 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала спільно із спадкодавцем .

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті чоловіка вона не може в зв'язку з тим, що відсутній право встановлювальний документ, що підтверджує належність майна спадкодавцеві, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02/31 від 31.01.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, копією державного акта на землю, довідками сільської ради, звітом про експертну грошову оцінку, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 24 травня 2013 року в м. Маріуполь, Донецької області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,3908 гектари, кадастровий номер земельної ділянки 0521981500:01:001:0083, посвідчену державним актом ІІ-ВН № 016407 від 01.10.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: