Ухвала

від 26.06.2017 по справі 490/3993/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №490/3993/15-к 26.06.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/784/565/17 Категорія: ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.205 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

23 червня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2016 року.

Також захисником ОСОБА_2 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

В обґрунтування апелянт вказала, що ОСОБА_3 не був учасником кримінального провадження, що розглядалося Центральним районним судом м. Миколаєва, за обвинуваченням ОСОБА_4 , хоча дана справа стосувалась його прав, свобод та інтересів зважаючи на те, що у висновках суду викладених у вироку зазначено про вчинення ОСОБА_3 як співучасником із засудженим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України. Також апелент зазначила, що про вирок Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 їм стало відомо 17 травня 2017 року коли його копія була долучена Приморським районним судом м. Одеси, до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за клопотанням прокурора..

За наведеного, вважаю поважними причини пропуску захисником ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ним вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2016 року, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати: прокурору прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 липня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1