Ухвала

від 22.06.2017 по справі 520/15469/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/15469/16-ц

Провадження № 2/520/3573/17

УХВАЛА

22.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового Товариства Маяк-1 , третя особа: територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради про зобов'язання до вчинення певних дій, про розірвання договору, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садового Товариства Маяк-1 , третя особа: територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради про зобов'язання до вчинення певних дій, про розірвання договору, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі Доручення від 30 листопада 2016 року, з одного боку, та відповідач ОСОБА_3 Товариство Маяк-1 , в особі Голови Правління ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, з іншого боку, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду заяву про визнання мирової угоди між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,175, 205 п. 4,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка є членом ОСОБА_5 організації Садівницьке товариство Маяк-1 та постійним безстроковим користувачем земельної ділянки №34, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. 2-га Набережна, 34, ГО Садівницьке товариство Маяк-1 , від імені якої діє її представник - ОСОБА_2 (Доручення від 30 листопада 2016 року), з одного боку, та відповідачем ОСОБА_3 Товариством Маяк-1 (код ЄДРПОУ 26209217, юридична адреса: АДРЕСА_2, місцезнаходження: м. Одеса, вул. 2-га Набережна), в особі Голови Правління ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, з іншого боку, згідно якої:

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позову, що перебуває в провадженні судді Київського районного суду міста Одеси Огренич І. В. справа №520/15469/16-ц, та від будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру до відповідача ОСОБА_5 організації Садівницьке товариство Маяк-1 , заявлених у цьому позові, а саме:

- від зобов'язання відповідача ОСОБА_5 організації Садівницьке товариство Маяк-1 за власний кошт невідкладно провести увесь комплекс необхідних та достатніх дій щодо подолання негативних наслідків ґрунтових зсувів, обвалу ділянки №34, постійним користувачем якої є позивачка ОСОБА_1, перенесення усіх труб та інженерних систем водовідводу від ділянки №34, влаштування належним чином інженерно-технічної системи водовідводу природних вод, каналізації, атмосферних опадів з усієї території відповідача;

- від зобов'язання відповідача ОСОБА_5 організації Садівницьке товариство Маяк-1 невідкладно надати позивачці ОСОБА_1 у постійне користування іншу земельну ділянку площею приблизною до 250 кв. метрів на території відповідача, замість тієї частини ділянки №34, що обвалилася внаслідок винних дій та бездіяльності відповідача, або, у разі неможливості, компенсувати позивачу вартість цієї частини ділянки у грошовому вигляді;

- від вимоги про розірвання в однобічному порядку з ініціативи позивача договору між позивачкою ОСОБА_1, ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_5 організацією Садівницьке товариство Маяк-1 від 17 травня 2016 року, внаслідок невиконання сторонами відповідачем та ОСОБА_6 договірних обов'язків, з відшкодуванням на користь позивача іншими сторонами негативних наслідків невиконання договору, в частині, що стосується вимог до відповідача;

- від вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_5 організації Садівницьке товариство Маяк-1 на користь позивачки ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень.

Відповідач ОСОБА_5 організація Садівницьке товариство Маяк-1 та позивачка ОСОБА_1 визнають таким, що є розірваним з 24.10.2016 року, Договір про переуступку частки паю (дачної ділянки) №1 від 17 травня 2016 р., укладений між позивачем, ОСОБА_6 та відповідачем, за згодою сторін та без будь-яких відшкодувань та наслідків.

Відповідач ОСОБА_5 організація Садівницьке товариство Маяк-1 відмовляється від власного наміру щодо виключення позивача ОСОБА_1 із складу членів ОСОБА_5 організації Садівницьке товариство Маяк-1 та позбавлення позивача права користування ділянкою №34 з підстав неналежного догляду за ділянкою, неналежного стану ділянки, допущення часткового зсуву ділянки, відмови усунути наслідки зсуву частини ділянки та руйнування дачного будинку позивача, що розташовувався на території ділянки №34; враховуючи розпочаті роботи по берегоукріпленню ділянки №34, та відкликання заяв та скарг від інших членів ОСОБА_5 організації Садівницьке товариство Маяк-1 .

ОСОБА_1 зобов'язується попередити подальші зсуви території ділянки №34, що перебуває у її користуванні, та закінчити берегоукріплення ділянки №34 і інші заходи на усунення наявного зсуву ділянки №34 до кінця 2019 року, без участі та використання коштів ОСОБА_5 організації Садівницьке товариство Маяк-1 .

Сторони повідомлені про зміст ст.206 ЦПК України про закриття провадження у справі, у зв'язку з затвердженням судом мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового Товариства Маяк-1 , третя особа: територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради про зобов'язання до вчинення певних дій, про розірвання договору, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.