Вирок

від 27.06.2017 по справі 766/7568/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/7568/17

н/п 1-кп/766/3518/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №12017230040002046 від 15.04.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 15.04.2017 року близько 17-10 год., знаходячись в приміщенні під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, умисно, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, із сходового майданчика поверху №14 вказаного вище під`їзду, шляхом відлому стояку батареї опалення, скоїв її крадіжку разом зі стояком опалення, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1270-МТ від 21.04.2017 року становить відповідно 250,00 грн. та 30,00 грн. на загальну суму 280,00 грн., але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив всіх дій, яки вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий головою правління ОСББ «200 років Херсона-2» ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

27.04.2017 року між представником потерпілого головою ОСББ «200 років Херсона-2» та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Згідно угоди, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній повністю та беззаперечно визнав свою вину, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду у повному обсязі. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про примирення від 27.04.2017 року. Представник потерпілого наполягав на затвердженні угоди про примирення між ним та обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27.04.2017 року про примирення у кримінальному провадженні №12017230040002046 від 15.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладену між представником потерпілого ОСББ «200 років Херсона-2» та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Судові витрати у сумі 175,92 грн. (вартість проведення експертизи) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ батарею опалення з трубою-стояком, передану під розписку на зберігання ОСОБА_5 , - залишити в користування та розпорядженні ОСББ «200 років Херсона-2».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1