Ухвала

від 25.05.2007 по справі 10/20-07 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/20-07 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 травня 2007 р.                                                                  Справа № 10/20-07 (02-2а)

за заявою :ТОВ "Спеціалізоване бюро з довічних операцій" м. Вінниця   

до:ВАТ "Вінницький електротехнічний завод" м. Вінниця, вул. 50 - річчя Перемоги, 34  

про визнання банкрутом

          Головуючий суддя     Даценко М.В.     

В С Т А Н О В И В :

Заявник посилається на те, що 16 березня 2006 року між Товариством з додатковою відповідальністю „Спеціалізоване бюро з довірчих операцій" та Акціонерним товариством закритого типу „інтерфаз" був укладений договір №07/05-02 про відступлення права вимоги. Згідно даного договору АТЗТ „Інтергаз" на користь ТзДВ „СБДО" відступає право вимоги до ВАТ „Вінницький електротехнічний завод", яке складається з права вимоги по стягненню боргу з ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" в розмірі 75 531,83 (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна грн. 83 коп.) гривень.

21березня 2006 року підписаний Акт прийому-передачі по договору №07/05-02 від 16 березня 2006 р. про відступлення права вимоги, на підставі якого АТЗТ „Інтергаз" передав ТзДВ „СБДО" право вимоги до ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" на суму 75 531,83 грн.

22 березня 2006р. ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" був направлений лист про те, що ТзДВ „СБДО" уклало з АТЗТ „Інтерфаз" договір №07/05-02 про відступлення права вимоги від ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" боргу в сумі 75 531,83 грн. та з проханням сплатити даний борг до 01.04.2006р.

Також, 20 червня 2006 року та 25 червня 2006 року між ТзДВ „СБДО" та ТзОВ „ПТС" були укладені договори уступки права вимоги № 20/06-06 та №25/06-06. Згідно даних договорів ТзОВ „ПТС" на користь ТзДВ „СБДО" відступає право вимоги до ВАТ „Вінницький електротехнічний завод", яке складається з права вимоги по стягненню з ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" суми боргу у розмірі  60 000 грн. згідно договору №20/06-06 та суму боргу у розмірі 16 080,00 грн., всього на загальну суму 76080,00 грн.

21 червня 2006 року ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" був направлений лист про те, що ТзДВ „СБДО" уклало з ТзОВ „ПТС" договір №20/06-06 про відступлення права вимоги ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" боргу в сумі 60 000,00 грн. та з проханням сплатити даний борг до 01.07.2006р.

Також, 25 червня 2006 року ТзДВ „СБДО" направлений лист з повідомленням про те, що ТзДВ „СБДО" уклало з ТзОВ „ПТС" договір №25/06-06 про відступлення права вимоги ВАТ „Вінницький електротехнічний завод" боргу в сумі 16 080,00 грн. та з проханням сплатити даний борг до 05.07.2006р. - просить порушити справу про визнання банкрутом ВАТ "Вінницький електротехнічний завод", як неспроможного виконати свої зобов"язання перед  ТОВ "Спеціалізоване бюро з довічних операцій" та визнати ТОВ "Спеціалізоване бюро з довічних операцій" кредитором ВАТ "Вінницький електротехнічний завод" на суму 151 611,83 грн.

Розглянувши заяву, додані матеріали суд дійшов висновку, що заява б/н від 21.05.07р. ТОВ "Спеціалізоване бюро з довічних операцій" задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повина містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання, докази обгрунтованості вимог кредитора.

Крім того до заяви кредитора додається копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником необгрунтовано та не надано доказів в підтвердження безспірності заявлених вимог заяву, з зазначених підстав, слід повернути заявнику.

Керуючись  абз.3 п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву № б/н від 21.05.07р. ТОВ "Спеціалізоване бюро з довічних операцій" м. Вінниця про визнання банкрутом ВАТ "Вінницький електротехнічний завод" м. Вінниця повернути заявнику.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 898 від 21.05.07р., підлягає поверненню. .

Суддя                                                  Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                 Крейдін В.