Ухвала

від 27.06.2017 по справі 820/1877/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/1877/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 червня 2017 р.                                                                                                     м. Харків

          Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

          розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

встановив:

          Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 , у якому просить суд : застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 код ЄДРПОУ 04591392, розташованого за адресою: 61070, м.Харків, вул.Фронтова, б.3, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: заточувальний верстат інв. № 10420029; свердлильний верстат інв. № 10400704; заточувальний верстат інв. № 10430020; заточувальний верстат настільний інв. № б/н; котли "РЕТРА-4М" заводський номер Б10-225, Б14-25, Б9-295.

          Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

          Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути вказане клопотання у порядку письмового провадження.

          Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

          Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

          Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, а тому, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

          Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

                                                            У Х В А Л И В:

          Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

          Адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

                    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                    Заічко О.В.