Ухвала

від 27.06.2017 по справі 826/25557/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ № 826/25557/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг Міст" доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.10.2015 №0000212802 та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг Міст" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.10.2015 № 0000212802 та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016, яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг Міст" задоволено частково.

29.05.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено додаткову постанову в адміністративній справі № 826/25557/15.

13.06.2017 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017, а саме, в пункті 1 найменування позивача та в пункті 2 коду ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 826/25557/15 та викласти її в наступній редакції: " 1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг Міст" щодо винесення додаткового судового рішення - задовольнити .

2.Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, код ЄДРПОУ 39468461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг Міст" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 15, код ЄДРПОУ 35138731) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 75 460,46 грн. (сімдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят грн. 46 коп.). "

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов