Ухвала

від 26.06.2017 по справі 902/944/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 червня 2017 р. Справа № 902/944/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду

скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" № 43 від 19.05.2017 р. на рішення (дії) Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі № 902/944/16.

за позовом : Приватного підприємства "Агрокомерс" (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000; вул. Київська, 14Б, офіс 414, 404, 405, м. Вінниця, 21009)

до : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Стороїнці, Тиврівський район, Вінницька область)

про стягнення 2 458 100,75 грн.

за участю представників сторін:

заявника / боржника: не з'явився;

стягувача: Войтович А.В.- директор;

Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області: Фролова Л.М.- згідно доручення.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Маслія І.В перебувала справа № 902/94416 порушена за позовом ПП "Агрокомерс" до СТОВ "Поділля" про стягнення 12.01.17 р. було прийнято рішення по справі №902/944/16, яке набрало законної сили.

29.05.2017 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга на рішення (дії) Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі №902/944/16.

Станом на 29.05.2017 р. повноваження судді Маслія І.В. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Відповідно до ч. 2 п.15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному тощо) у випадках, вказаних вище, та якщо така відсутність триває понад два календарні дні, такі судові справи та матеріали підлягають повторному автоматизованому розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді категорії спору у якій подані матеріали.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток N 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду ч.2 п. 15 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл скарги на рішення (дії) Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі №902/944/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017 року скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" № 43 від 19.05.2017 р. на рішення (дії) Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі №902/944/16 розподілено судді Білоусу В.В.

Ухвалою суду від 30.05.2017 суддею Білоусом В.В. вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017.

Орган ДВС у відзиві проти скарги заперечив покликаючись на наступне.

07.02.2017 до Тиврівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницької області надійшла заява від ПП АГРОКОМЕРС про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 902/944/16 від 30.01.2017р виданого Господарським судом Вінницької області про стягнення боргу з СТОВ Поділля с. Строїнці, код 32192534 в розмірі 2617495,06грн. на користь ПП АГРОКОМЕРС .

08.02.2017 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №53362790 про стягнення боргу з СТОВ Поділля с. Строїнці , код 32192.534 в розмірі 2617495,06грн. на користь ПП АГРОКОМЕРС . Постанови про відкриття було направлено сторонам для відома та виконання, а також боржнику було надіслано виклик за вих.№ 905.

09.02.2017 було направлено запити державним виконавцем надіслано запити до КП Вінницьке ВООБТІ , Територіального сервісного центру 0541 , інспекції держтехнагляду Тиврівської РДА, та відділу Держгеокадастру у Тиврівському районі щодо виявлення рухомого та нерухомого майна боржника.

10.02.2017 винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповіді наданої ДФС України було встановлено, що за боржником рахуються відкриті рахунки у банківських установах.

13.02.2017 було накладено арешт на рахунки боржника.

07.03.2017 було описано рухоме майно боржника, та дано боржнику на відповідальне зберігання , а також дозволено йому користуватися описаним майном для подальшого функціонування господарства.

Станом на 19.06.2017 з рахунків боржника платіжними вимогами було знято суму в розмірі 372799,70грн. з них 33890,88грн. виконавчого збору.

Боржник жодного разу самостійно (добровільно) не сплачував борг, всі кошти знімалися з рахунків боржника Тиврівським районним ВДВС в примусовому порядку.

04.04.2017 було винесено постанову про призначення експерта, дану постанову було направлено сторонам для ознайомлення, експерту для виконання за № 2762.

12.05.2017 керівник СТОВ Поділля з'явився у Тиврівський районний ВДВС і повідомив, що постанову про призначення експерта не отримував, хоча дана постанова направлялася йому для ознайомлення за вих.№ 2762 від 04.04.2017 простою кореспонденцією.

12.05.2017 Керівник СТОВ Поділля ознайомився з матеріалами виконавчого провадження по справі № 53362790 , про що свідчить відмітка у справі, того ж числа було повторно надано постанову про призначення експерта .

При виїзді експерта (спеціаліста оціночної діяльності) за адресою боржника СТОВ Поділля с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня ,8 для огляду описаного майна , керівник за даною адресою був відсутній, а підприємство взагалі зачинене , все описане майно було відсутнє, про що було складено відповідні акти , хоча про приїзд експерта був повідомлений заказним листом з повідомленням за №4222 від 23.05.2017, Тиврівський районний ВДВС вважає, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій у спосіб та порядок встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Стягувач у відзиві проти скарги заперечив покликаючись на наступне.

Вказує про те, що у даній скарзі скаржник (боржник) стверджує, що після прийняття рішення Господарським судом Вінницької області по справі №902/944/16 від 12.01.2017 року про стягнення заборгованості на користь ПП Агрокомерс та відкриття виконавчого провадження він у добровільному порядку, починаючи з 17.01.2017 р. по 11.05.2017 р., проводив оплату грошових коштів на погашення суми боргу у розмірі 420 209,41 грн.. Зазначає про те, що насправді, добровільно СТОВ Поділля здійснило лише три платежі на загальну суму 45 000,00 грн., а саме:

- платіжне доручення №38 від 17.01.2017 р,- 10 000,00 грн.

- платіжне доручення №68 від 03.02.2017 р.- 20 000,00 грн.

- платіжне доручення №75 від 07.02.2017 р,- 15 000,00 грн.

Зазначає про те, що на виконання постанови виконавчої служби про арешт майна від 10.02.2017 року та постанови про арешт коштів боржника від 13.02.2017 року усі наступні платежі на розрахунковий рахунок ПП Агрокомерс надходили від Тиврівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (код 34988545) з рахунку №37313001004787, Державної казначейської служби України, м. Київ (МФО 820172), а саме:

- платіжне доручення №650 від 09.03.2017 р.- 51 718, 62 грн.;

- платіжне доручення №765 від 15.03.2017 р.- 91 054, 54 грн.;

- платіжне доручення №800 від 16.03.2017 р.- 89 481, 11 грн.;

- платіжне доручення №1020 від 28.03.2017 р.- 86 363, 63 грн.;

- платіжне доручення №1188 від 07.04.2017 р.- 145, 45 грн.;

- платіжне доручення № 1507 від 24.04.2017р.- 18 327, 27 грн.

Вказує про те, що загальна сума платежів, що надходили від Тиврівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області 337 090, 62 грн..

Зазначає про те, що загальна сума грошових коштів, що надходили на рахунок ПП Агрокомерс від СТОВ Поділля та Тиврівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в період з 17.01.2017 року по 11.05.2017 року складає 382 090,62 грн. (45 000,00 + 337 090,62), а не 420 209,41 грн., як стверджує СТОВ Поділля у скарзі.

Розглянувши матеріали поданої скарги, заслухавши присутніх представників сторін, оцінивши подані суду докази, суд встановив наступне.

Рішенням від 12.01.2017 судом було позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь Приватного підприємства "Агрокомерс" 1 538 710,90 грн. - основного боргу; 273 174,31 грн. - пені; 461 613,27 грн. - 30% штрафу; 108 836,00 грн. - 20% штрафу; 30 347,00 грн. - 3% річних; 156 279,17 грн. - інфляційних; 10 000,00 грн. - витрат на правову допомогу та 38 534,41 грн. - витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 9 852,21 грн. інфляційних - відмовлено.

30.01.2017 судом було видано відповідний наказ.

10.02.2017 винесено постанову про арешт майна боржника.

13.02.2017 було накладено арешт на рахунки боржника.

04.04.2017 було винесено постанову про призначення експерта.

Згідно п.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень (затв. наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) (надалі - Інструкція) під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.7 Інструкції постанова як окремий документ містить такі обов'язкові реквізити:

- номер виконавчого провадження;

- вступну частину із зазначенням:

назви постанови, дати видачі постанови та місця її винесення;

найменування органу державної виконавчої служби, прізвища, імені та по батькові державного виконавця, який виніс постанову або прізвища, імені та по батькові приватного виконавця, який виніс постанову, найменування виконавчого округу, в якому він здійснює діяльність;

назви виконавчого документа, коли та ким виданий, резолютивної частини документа (далі - реквізити виконавчого документа);

за зведеним виконавчим провадженням - прізвища, імені та по батькові боржника - фізичної особи, повного найменування боржника - юридичної особи та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене;

- мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких виконавець прийняв відповідне рішення (дійшов певних висновків), і посилання на норму закону, на підставі якого винесено постанову;

- резолютивну частину із зазначенням:

прийнятого виконавцем рішення;

строку і порядку оскарження постанови.

Як вбачається із постанови Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ВП № 53362790 від 04.04.2017 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, всупереч вказаним нормам та Інструкції, в постанові не вказано конкретно найменування суб'єкту оціночної діяльності - суб'єкта господарювання (П.І.Б.) на якого покладені обов'язки провести оцінку описаного майна, відсутні питання поставлені суб'єкту оціночної діяльності на які ці особи повинні надати письмовий висновок (звіт), відсутній перелік описаного майна, яке підлягає оцінці експертом та вид і характеристика майна, яке необхідно ідентифікувати, оцінити тощо, строки здійснення відповідних дій, окрім того резолютивна частина постанови починається з пункту № 3, пункти №1,2 відсутні.

Тобто вказана постанова винесена державним виконавцем без дотримання вимог передбачених чинним законодавством та Інструкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 - 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вище викладене, скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" № 43 від 19.05.2017 р. на рішення (дії) Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі № 902/944/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" № 43 від 19.05.2017 р. на рішення (дії) Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі № 902/944/16 задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії посадових осіб Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в частині винесення постанови ВП № 53362790 від 04.04.2017 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

3. Скасувати постанову Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ВП № 53362790 від 04.04.2017 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, органу ДВС рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу/позивачу (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000; вул. Київська, 14Б, офіс 414, 404, 405, м. Вінниця, 21009)

3 - скаржнику/боржнику/відповідачу (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Стороїнці, Тиврівський район, Вінницька область)

4 - Тиврівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (23300, Вінницька обл., Тиврівський р-н, смт.Тиврів, вул.Тиверська, 53)