Ухвала

від 27.06.2017 по справі 927/527/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 927/527/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України", просп. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

поштова адреса: вул. Є. Мірошніченко, 10, м. Київ, 03057

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобуртехнологія",

вул. Енергетиків, 1, м. Чернігів, 14014

про стягнення 124562,73 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 16.01.2017, представник

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія" "Надра України" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобуртехнологія", в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобуртехнологія" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України" суму заборгованості по Договору № О-125/15 від 01.04.2015р. оренди індивідуально-визначеного майна у розмірі - 95596,58 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі-2655,75 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ-14558,89 грн., інфляційні збитки за прострочення зобов'язання в розмірі-11751,51 грн., а всього -124562,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № О-125/15 від 01.04.2015 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія" "Надра України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геобуртехнологія".

В судове засідання з'явився представник Позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи заяви, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 06.06.2017).

26.06.2017 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Позивача подано клопотання від 27.06.2017 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Відповідача, ненадання ним усіх витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача та відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 липня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- обґрунтований розрахунок орендної плати з чітким визначенням періоду заборгованості з оплати орендної плати (з зазначенням місяця, з якого виникла заборгованість по сплаті орендної плати, та за які місяці стягується заборгованість по сплаті орендної плати).

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 »Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір