Ухвала

від 21.06.2017 по справі 527/1198/17

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1198/17

провадження № 1-кс/527/315/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12017170140000355, зареєстрованому в ЄРДР 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 червня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12017170140000355, зареєстрованому в ЄРДР 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказав, що у провадженні Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12017170140000355 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Кобеляцька місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

До Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури звернувся представник ТОВ АФ «Перемога» ОСОБА_4 із заявою про те, що колишній директор ТОВ АФ «Перемога» ОСОБА_5 шляхом підробки документів розірвав 10 договорів оренди земельних часток (паїв) загальною площею 29,76 га, укладених між ТОВ АФ «Перемога» та громадянами-власниками на 10 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно протягом 2016 року здійснено зменшення строку дії договорів оренди землі, укладених між ТОВ АФ «Перемога» з одного боку та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з 10 до 1 року, а в подальшому після закінчення строку дії договорів фізичних осіб із ТОВ АФ «Перемога» зазначені власники земельних паїв уклали договори оренди із ФГ «Базис Агро 2015» (Код ЄДРПОУ 40798180) в особі директора ОСОБА_13 , який є сином ОСОБА_5 .

Допитані у ході досудового розслідування директор ТОВ АФ «Перемога» ОСОБА_14 та інженер ОСОБА_15 повідомили, що ОСОБА_5 працював директором ТОВ АФ «Перемога» протягом останніх 12 років до 15.03.2017 року. Діючи умисно всупереч інтересам ТОВ АФ «Перемога», ОСОБА_5 шляхом службового підроблення вніс зміни до умов договорів оренди землі укладених між ТОВ АФ «Перемога» з одного боку та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зменшивши строк дії вказаних договорів з 10 до 1 року.

У ході досудового розслідування, з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на проведення обшуку за місцем проживання колишнього директора ТОВ АФ «Перемога» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів, які стосуються реєстрації , виникнення, зміни або припинення речових прав на земельні ділянки які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та перебували у користуванні ТОВ АФ «Перемога» а саме: договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ АФ «Перемога» з одного боку та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з усіма додатками, додаткових угод до таких договорів у т.ч. щодо зміни або припинення їх умов, документів щодо державної реєстрації, документів щодо попереднього листування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо укладення зміни або припинення договорів оренди землі укладених між ТОВ АФ «Перемога» з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати необхідні документи неможливо, оскільки процедура оформлення тимчасового доступу до вказаних документів та речей надасть можливість винним особам знищити їх або внести корективи з метою уникнення відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому. Вказав, що в ході обшуку планується відшукати вищевказані документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, проте, задоволенню не підлягає.

Перелік документів, дозвіл на відшукання яких в ході обшуку прохає прокурор, свідчить про те, що вони наявні в органі, який приймав рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки. Інформаційна довідка, отримана прокурором ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно і додана до клопотання, містить повну інформацію про реєстрацію договорів оренди землі, які цікавлять досудове слідство, а також про внесені до них зміни. З огляду на викладене, документи , які потрібні слідству зберігаються в органах державної реєстрації і їх можна отримати після отримання тимчасового доступу, тому підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 суд не вбачає і у задоволенні клопотання прокурора відмовляє.

Стосовно необхідності відшукання документів щодо попереднього листування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо укладення зміни або припинення договорів оренди землі укладених між ТОВ АФ «Перемога» з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 прокурором не наданого жодного доказу, бодай побічного, про те, що таке листування існувало. Зокрема, протоколи допитів вищевказаних осіб до клопотання не додані.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1