Ухвала

від 29.06.2017 по справі 621/1115/16-к

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/1115/16-к

1-кп/621/130/16

У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16 червня 2017 року у об`єднаних в одне провадження кримінальних провадженнях №12016220300000151, №12016220300000161,

у с т а н о в и в:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 червня 2017 року ухвалено: Визнати ОСОБА_4 винним у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці; - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, призначеного за даними вироком, приєднати 6 місяців позбавлення волі, що є частиною покарання у виді позбавлення волі на строк 10 місяців 28 днів, яке залишилося невідбутим при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання за попереднім вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2014 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили залишити у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в Харківській УВП №27.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання - 07 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк тримання під вартою ОСОБА_4 в період часу з 07.04.2017 року по 16.06.2017 року зарахувати до відбутого покарання із розрахунку: один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку у шостому абзаці допущено описку в частині зазначення строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який підлягає зарахуванню до відбутого покарання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, а саме, вказано строк "з 07.04.2017 року по 16.06.2017 року", хоча фактично цей строк рахується одночасно з початком строку відбування покарання з дня затримання - 07.04.2016 року.

Від Харківської УВП №27 26.06.2017 року надійшла заява про роз`яснення вироку в частині допущеної помилки.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за необхідне виправити зазначену описку.

Неприбуття в судове засідання інших учасників судового провадження не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки у резолютивній частині вироку була допущена описка в частині зазначення дати початку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , який підлягає зарахуванню до відбутого покарання, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16 червня 2017 року в частині зазначення дати початку строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який пілягає зарахуванню до відбутого покарання: замість помилково вказаного - "Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк тримання під вартою ОСОБА_4 в період часу з 07.04.2017 року по 16.06.2017 року зарахувати до відбутого покарання із розрахунку: один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі" правильним вважати - "Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк тримання під вартою ОСОБА_4 в період часу з 07.04.2016 року по 16.06.2017 року зарахувати до відбутого покарання із розрахунку: один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: