Рішення

від 29.05.2007 по справі 7/144-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/144-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 травня 2007 р.           Справа 7/144-07

       Господарський суд  Вінницької області  у складі : головуючого - судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання  Л.С. Юрчак

     За участю представників сторін:

прокуратури: Хоменчук В.О.-пом. прокурора Ленінського району м. Вінниці

позивача :   Шалигіна В.І.-представник за довіреністю № 16/122-06 від 27.12.07р.

                   Гонтар І.А.-представник за довіреністю № № 16/123-06 від 27.12.07р.          відповідача : не з"явився

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ яку представляє Вінницька філія Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Вінниця  до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарка і Ко", с.Івча Літинського району Вінницької області  про стягнення 10213,35 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 10213 грн. 35 коп., у тому рахунку 9425 грн. 29 коп. основного боргу,  788 грн. 06 коп. пені  в зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов  укладеного між Державним лізинговим підприємством  „Украгролізинг” та  СТОВ  „Володарка і Ко” договору фінансового лізингу    за № 2-01-349 фл  від 11.03.2001 року.

29.05.2007р. прокурором подано заяву, якою  уточнено назву позивача, а саме: прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави  в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг». Дана заява підлягає  прийняттю судом .

Позивачем по справі  слід вважати -  прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави  в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

Прокурор та представник позивача надали суду письмову заяву про уточнення позовних вимог,  згідно  якої просять суд  стягнути з відповідача - 10174 грн. 45 коп. в тому рахунку: 9425 грн. 36 коп. основного боргу, оскільки при  розрахунку суми боргу до позовної заяви, невірно було зазначено  суму, яка була сплачена відповідачем, а саме 18320 грн. 62 коп., а фактично було сплачено 18320 грн. 56 коп.  та пеню в сумі 749 грн. 09 коп.  за період з 17.10.2006року по 08.04.2007 року.        

Уточнення позовних  вимог було прийнято судом на підставі ст. 22  ГПК України.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 23.04.07р. щодо явки в судове засідання представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку: відзиву на позов з доказами відправки (отримання) копії позивачем та прокурором не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвал суду не надав.

Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками на штемпелі вихідної кореспонденції канцелярії суду за №№7642р-7645р від 23.04.2007 року про направлення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 23.04.2007р. - рекомендованим листом. Конверт з вищезазначеною ухвалою з відміткою поштового відділення зв'язку  про невручення його відповідачу в суд не повернувся.

Оскільки відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 23.04.2007 року, у т.р. не надав відзиву на позов, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

За письмовим клопотанням прокурора та представників позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та  представників позивача, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 11.03.2001 року  між сторонами  було укладено договір фінансового  лізингу  за № 2-01-349 фл, згідно якого лізингодавець  передає  а лізингоодержувач бере у  платне користування сільськогосподарську техніку, у тому рахунку: Агрегат грунтооборотний АП-6 в кількості 1 одиниця. Термін лізингу становить 5,5 років з дати, вказаної в акті приймання-передачі.

Відповідно до п. 5.1 договору протягом всього терміну дії договору майно є власністю  Лізингодавця.

Пунктами  3  договору № 2-01-349 фл  від 11.03. 2001  року  сторони обумовили  розмір, склад лізингових платежів, порядок та графік розрахунків а п. 2.  договору права та обов'язки  сторін.

Відповідно до п. 8.4 договору  за порушення термінів оплати  лізингових платежів або передачі чи приймання майна  винна сторона сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожний день  прострочки, але не більше пені, передбаченої чинним законодавством. Пеня нараховується на всі суми, що  перераховані з порушенням термінів, встановлених цим договором, або суму майна, переданого або прийнятого з порушенням термінів.

Згідно п. п. 9.1, 9.2 договору  він  є чинним  з дати перерахування лізингоодержувачем на рахунок вказаний лізингодавцем 15% вартості майна і діє до повного виконання зобов'язань  по цьому договору.  

На виконання зазначеного договору відповідач прийняв техніку, обумовлену договором , що стверджується актом приймання – передачі № 71 від 10.04.2001 р..

Національна  акціонерна компанія „Украгролізинг”, яка утворена на підставі  Постанови КМУ № 354 від 11.04. 2001 року, є правонаступником  Державного лізингового підприємства „Украгролізинг” (п.1.2 Статуту).

Розпорядженням  № 241 Вінницької  обласної державної адміністрації  від  06.06.2001 року  Вінницьку філію НАК „Украгролізинг” визначено  єдиним лізингодавцем  Державного лізингового фонду по Вінницькій області  з правом власності  на сільськогосподарську  техніку, придбану за кошти  Державного лізингового фонду  та передану господарствам Вінницької області на умовах  лізингу, а також надано право вимоги боргів за договорами фінансового лізингу, укладеними протягом 1998-2001 року.

Свої зобов'язання Відповідач виконав частково, із належних 62576 грн. 38 коп. сплачено  18320 грн. 56 коп. ( факт  часткової сплати підтверджується виписками банку від 21.11.2003р., від 26.03.2004 р., від 12.01.2005р.

В зв'язку з невиконання  відповідачем своїх зобов'язань за договором  фінансового лізингу №2-01-349 фл  від 11.03. 2001  року в повному обсязі  і був заявлений  даний позов.

Позовні вимоги в частині стягнення  10174 грн. 45 коп., в тому рахунку: 9425 грн. 36 коп.  основного боргу  та 749 грн. 09 коп. пені стверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема договором № 2-01-349 фл  від 11.03. 2001  року та додатками до нього,  наявними у справі виписками із електронної пошти банку про проведення  відповідачем розрахунків за договором  фінансового лізингу частково, актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 71 від 10.04.2001 року, розрахунком суми позову  та розрахунком пені,  іншими матеріалами справи.  

Оскільки правовідносини між сторонами  продовжують  існувати після набрання чинності ЦК України (2003 р.), тому суд, при прийнятті рішення  керується п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якому Цивільний кодекс України (2003р.) застосовується до цивільних відносин, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ст. ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позовні вимоги  в частині стягнення  749 грн. 09 коп. пені (з урахуванням заяви позивача та прокурора  про уточнення  позовних вимог)  стверджуються  наявними  у справі матеріалами, зокрема: договором (п. 8.4 Договору № 2-01-349фл  від 11.03. 2001  року) , розрахунком суми позову в цій частині і підлягають задоволенню на підставі ст. 549 ЦК України.

Відповідно до  ст. ст. 4-3, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Оскільки відповідач на день судового засідання  не надав  суду доказів  погашення  основного боргу  в сумі  9425 грн. 36 коп. та 749 грн. 09 коп. пені ,  позов підлягає задоволенню на підставі  ст.ст. 525, 526, 806  ЦК України,193 ГК України.

          Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 549, 806 ЦК України , розділом „Прикінцеві та перехідні положення” ЦК України та розділом  1Х Господарського Кодексу України, ст. 193 ГК України,   ст.ст.  4-3, 33, 44, 49, 75, 82,83, 84, 85, 115, 116 ГПК  України;  

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Володарка і Ко” (с.Івча Літинського району Вінницької області, р/р  260018434,  ВОД ВАТ  „Райффайзен Банк Аваль”, м. Вінниця,  МФО 302247, код ЄДРПОУ  03731572) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” в особі Вінницької філії  Національної акціонерної компанії  „Украгролізинг” ( 21050, м. Вінниця, вул.. Соборна, 15а, р/р  2650913  ВОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Вінниця, МФО  302247, код ЄДРПОУ  25510665)  9425 грн. 36 коп.  основного боргу та пеню в сумі 749 грн. 09 коп..

Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Володарка і Ко” (с.Івча Літинського району Вінницької області, р/р  260018434,  ВОД ВАТ  „Райффайзен Банк Аваль”, м. Вінниця,  МФО 302247, код ЄДРПОУ  03731572) в доход держбюджету України  102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. відшкодування витрат  на інформаційно технічне забезпечення  судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  01.06.07