Ухвала

від 29.05.2007 по справі 8/222-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/222-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 8/222-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМНІС" (вул. Соборна , 74, м. Вінниця , 21100)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ" (вул. Привокзальна ,40, м. Вінниця , 21001)

до: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе , 7, м. Вінниця , 21050)  

про зобов'язання привести приміщення адміністративного будинку у стан , який дозволить використовувати орендоване приміщення за цільовим призначенням та про звільнення від орендної плати.

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : Чорнодон В.В., директор

          відповідача 1: не з'явився

           відповідача2: Герус Р.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов'язання  відповідача привести приміщення адміністративного будинку по  вул. Соборній 74/Театральна 16 (кімната 36) , коридор, санвузла у стан , який  дозволить  використовувати орендоване приміщення за встановленим договором оренди цільовим призначенням та забезпечити вільний доступ до вказаного приміщення. Заявлено позов про зобов'язання Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області звільнити позивача від плати за оренду приміщення  (кімната 36) по  вул. Соборній 74/Театральна 16 м. Вінниця з 09.05.2004 року  по дату приведення приміщення у стан придатний до використання .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в  повному об'ємі , посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представник відповідача 2 в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнає.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час та день розгляду справи відповідача 1 було повідомлено завчасно та належним чином.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що відповідач 1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам . Про час та день розгляду справи відповідача 1 було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 23.04.07 року , яка підприємством зв'язку в суд не повернута.

Судом встановлено , що наданих сторонами матеріалів , не достатньо для вирішення справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення. Сторонами з цих підстав подано суду клопотання про відкладення справи розглядом , яке прийнято судом до розгляду та задоволено.

З метою явки в засідання керівників сторін , надання сторонами матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 23.04.07 року та додаткових матеріалів . по клопотанню сторін , справу розглядом слід відкласти на  26.06.07 року слуханням на 10 год. 30 хв.

Керуючись   ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 26 червня 2007 р. слуханням в  10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду  матеріали , які вимагались ухвалою суду від 23.04.07 року та додатково:

Позивачу :     

1. Докази , хто зруйнував орендоване нежитлове приміщення по вул. Соборній 74/Театральна , 16;

2. Докази , хто блокує роботу позивача в орендованому приміщенні по позову;

3. докази , який відповідач повинен нести  відповідальність за зруйноване орендоване  позивачем нежитлове приміщення  по вул. Соборній 74/Театральна , 164

4. Уточнити предмет  позову , його обґрунтувати, надавши докази.

Відповідачу1:

1. Надати суду матеріали передбачені ухвалою суду від 23.04.07 року , а також докази , хто зруйнував орендоване позивачем нежитлове приміщення по позову4

2. Пояснити з наданням доказів , будинок по вул. Соборній , 74 /Театральна , 64 переданий в оренду першому відповідачу з урахуванням орендованого приміщення позивачем чи без нього.

Відповідачу 2 :

1. Докази правонаступництва Підприємства "Облторг" м. Вінниця по використанню орендованого позивачем нежитлового приміщення по вул. Соборній 74/Театральна , 16;

2. Докази , хто зруйнував орендоване позивачем нежитлове приміщення по вул. Соборній 74/Театральна , 16;

3. Докази , які міри були прийняті відповідачем 2 до юридичної особи , яка зруйнувала нежитлове приміщення4

4. Договір оренди з першим відповідачем в справу  (копію в справу  , оригінал в засідання).

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник І.Ю.