Рішення

від 30.05.2007 по справі 1/162/15-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/162/15-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "30" травня 2007 р.                                                       по справі  № 1/162/15-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП"

до Приватного підприємства "Еталон-ГСГ"

          про стягнення 25 000,00 грн.

                                                                                                    Суддя  Гончар М.М.

                   Представники:

Від позивача: Купира З.С., довір. від 19.09.2006 року  

Від відповідача: н/з  

Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю  "СМП" просить суд  стягнути з відповідача – приватного підприємства "Еталон-ГСГ"  25000 грн. 00 коп. заборгованості, згідно договору № 1/05 від 14.01.2005 року на створення і передачу науково-технічної продукції.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 22.03.2007 року представник відповідача повідомив суд, що вся документація передана ним ТзОВ "СМП", що може підтвердити працівник позивача Марчук.

Ухвалами господарського суду Волинської області № 1/162/15-38 від 22.03.2007 року та № 1/162/15-38 від 03.05.2007 року  відповідача було зобов'язано подати суду докази передачі документації позивачу, явка представників сторін в судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога суду відповідачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2005 року між ТзОВ "СМП", "замовник" та ПП "Еталон-ГСГ", "виконавець", був укладений договір №1/05 на створення і передачу науково-технічної продукції.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.3 та 2.2 договору № 1/05 від 14.01.2005 року замовник доручає, а виконавець зобов'язується розробити робочий проект мийки автомобілів, реконструкції та переобладнання : ковбасного цеху, складів (промисловий холодильник, цех технічних фабрикатів), гаражів ТзОВ "СМП" та адміністративного корпусу в м.Нововолинськ, вул. Луцька, 3, що включає в себе повний комплект документації для введення в експлуатацію об'єктів/розділи – архітектурно-будівельне (АР), технологія виробництва (ТХ), опалення і вентиляція (ОВ), водопостачання, каналізація (ВК), електропостачання та освітлення (ЕО), генеральний план (ГП), замовник прийняти продукцію та розрахуватися за них: перерахувавши на розрахунковий рахунок виконавця аванс у розмірі 40 %  від загальної вартості виконаних робіт, а повний розрахунок провести на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання акту здачі-прийняття науково-технічної продукції. Вартість всіх доручених виконавцю робіт по договору визначена прикладеним до договору протоколом погодження договірної ціни в сумі 50000грн. з ПДВ (п. 2.1. договору № 1/05 від 14.01.2005 року).

22 березня 2005 року між ТзОВ "СМП", "замовник" та ПП "Еталон-ГСГ", "виконавець", була укладена додаткова угода про зміну умов договору №1/05 від 14.01.2005 року.

Відповідно до п. п. 1.1.1. п. 2 додаткової угоди від 22.03.2005 року  виконавець забезпечує виконання комплексної експертизи робочих проектів Волинською обласною службою Української державної інноваційної експертизи у відповідності з постановою КМУ "Про порядок затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх державної експертизи" від 11.04.2002 року №483. Вартість проведення комплексної експертизи становить 5 000грн. з врахуванням ПДВ (п.п. 2.4 п. 3 додаткової угоди від 22.03.2005 року ).

Згідно п. 4.1 договору № 1/05 від 14.01.2005  року, роботи передбачені п. 1..1 договору відповідач зобов'язувався виконати протягом 50-ти календарних днів з моменту перерахування авансу на його рахунок. Аванс в розмірі 20000 грн. позивач перерахував 03.02.2005 року, що підтверджується платіжним дорученням № 570. Отже роботи повинні були бути виконані до 25.03.2005 року.

01.04.2005 року позивач, згідно п.п. 2.4 п. 3 додаткової угоди від 22.03.2005 року, перерахував 5000 грн. за експертизу робочих проектів, що підтверджується платіжним дорученням № 1582 від 01.04.2005 року. Роботи, вказані в п. 1.1.1. додаткової угоди від 22.03.2005 року відповідач зобов'язувався виконати протягом 60-ти днів з моменту підписання додаткової угоди.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, підряд.

          За   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, відповідачем зобов'язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 25 000 грн. 00 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 250 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Еталон-ГСГ", м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/144, код 20125695  (р/р 26009232269001 в ВРУ КБ "Приватбанк" м. Луцька, МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "СМП", м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, код 31401373  (п/р 260033005957 в КБ "Західінкомбанк" м. Луцька, МФО 303484) 25 000 грн. 00 коп. заборгованості, 250 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита  та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                              

Суддя                                                                               М.М. Гончар