Постанова

від 30.05.2007 по справі 2/46-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/46-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" травня 2007 р. Справа № 2/46-54А.

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель

до Відкритого акціонерного товариства “Ковельська спеціалізована пересувна механізована колона № 6”, с. Дубове Ковельського р-ну

про  стягнення 30517,08 грн.

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Чепенюк О. В. – начальник юрвідділу (довіреність у справі)

від відповідача: -

в засіданні суду взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І. М.

Представникам позивача та прокуратури у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Ковельським міжрайонним прокурором заявлено позовні вимоги в інтересах держави в особі  Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Ковельська спеціалізована пересувна механізована колона № 6” 30517,08 грн. податкового боргу, в т. ч. 8661,69 грн. по податку на прибуток, 21826,65 грн. по податку на додану вартість та 28,74 грн. по орендній платі за землю.

Правовою  підставою  стягнення  податкових  зобов'язань  є норми  п. 2 ст. 10  Закону  України „Про  державну  податкову  службу в Україні”  від  04.12.1990р. №509-ІІІ (з  наступними змінами  та  доповненнями);  підпунктами  3.1.1. п. 3.1 ст. 3  Закону України „Про  порядок погашення  зобов'язань  платників   податків  перед бюджетами  та державними  цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р..

Відповідач у заяві від 14.05.2007 р. проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати без участі представника підприємства.

Із  досліджених  матеріалів  справи, пояснень представника позивача та прокурора суд

встановив:

Зворотній бік облікової картки платника (а. с. 20-22, 45-46), податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від 04.12.2006 р. (а. с. 47), акт від 20.11.2006 р. (а. с. 38-39), податкова декларація та уточнюючі розрахунки по ПДВ (а. с. 23-37),  акт від 29.03.2007 р. (а. с. 19) свідчать про наявність у відповідача станом на 29.03.2007 р. 30517,08 грн. податкового боргу по таких платежах:

-          8661,69 грн. податку на прибуток, в т. ч. 6316,69 грн. основного боргу та 2345 грн. фінансових санкцій;

-          21826,65 грн. податку на додану вартість, в т. ч. 21658,79 грн. основного боргу, 167,40 грн. фінансових санкцій та 0,46 грн. пені;

-          28,74 грн. орендної плати за землю, в т. ч. 28,29 грн. основного боргу та 0,45 грн. пені

Ковельською МДПІ у зв'язку з несплатою підприємством податкового боргу прийнято податкові повідомлення-рішення від 22.11.2006 р. № 0004751501/0, № 0004741501/0, які на день розгляду спору у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені та є чинними.

З метою  погашення  податкового  боргу  відповідачеві  направлялись  податковою службою перша  та друга  податкові вимоги:  № 1/213 від 02.11.2006 р.,  № 2/234 від 11.12.2006 р. (а. с. 50-51) щодо  погашення  податкового зобов'язання, яке  підпадає  під  ознаки п.  1.2 ст. 11 Закону  України „Про  порядок  погашення  зобов'язань  платників  податків перед бюджетами та   державними  цільовими  фондами” (надалі Закон №2181).

За правилами пунктів 1, 3 ст. 9  Закону України „Про  систему  оподаткування”  від 25.06.91 №1251  обов'язок  юридичної  особи  щодо  сплати  податків  припиняється  їх  сплатою. Доказів  сплати  заборгованості  відповідач суду  не  надав. Заходи,  прийняті  податковим  органом  щодо  стягнення  податкового зобов'язання, не   призвели  до його  погашення, строки  їх  добровільної  сплати  вийшли  у   відповідності  до  підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону  України  №2181.

Виходячи  з  правил  ст.  124 Конституції  України,  юрисдикція  судів поширюється  на  всі  правовідносини, що  є  у  державі. Суд  вважає, що  позивач,  виходячи  з покладених на нього  функцій,  правомірно  звернувся  про стягнення бюджетної  заборгованості.

Позивач  визначив  позовні  вимоги  щодо  стягнення з  відповідача  суми  заборгованості  шляхом  звернення  стягнення на  активи.

Підпунктом  1.7  ст. 1 Закону  України № 2181 – активи  платника  податку  визначені  як  грошові  кошти,  матеріальні  і   нематеріальні  цінності, які  належать  юридичній  або  фізичній  особі  на  праві  власності  або  повного господарського  відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вищезгаданого закону  визначено, що  активи  платника  податків  можуть  бути   примусово  стягнені  в  рахунок  погашення  його  податкових  зобов'язань  виключно за  рішенням  суду.

Враховуючи  наведене, суд  дійшов  висновку  про  підставність позовних  вимог  в сумі  30517,08 грн.

Керуючись  ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  Конституцією  України, Законом  України  „Про  порядок погашення  зобов'язань  платників  податків перед бюджетами та   державними  цільовими  фондами”, Законом України  „Про  систему  оподаткування”, господарський суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнення недоїмки в сумі 30517 грн. 08 коп. на користь держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції (45000, м. Ковель, вул. Степана Бандери, 5, р/р 35211001000252 Ковельське управління Державного казначейства у Волинській області, МФО 803014, код 20123590) звернути на активи Відкритого акціонерного товариства “Ковельська спеціалізована пересувна механізована колона № 6” (45031, с. Дубове Ковельського р-ну, вул. Кутузова, 26, код 00910201).

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.О.Черняк

          Суддя