Ухвала

від 27.06.2017 по справі 2-н-3448/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-н-3448/11

н\п 2-во/490/141/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

27 червня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву  Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області  про виправлення описки,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області   звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущено при оформленні судового наказу по справі №2-н-3448/11 від 08.02.2012 року шляхом внесення номера облікової картки платника податків боржника.

Ухвалою від 15.05.2017 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши, чи не є в даному випадку заява про приведення у відповідність виконавчого листа  до  вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 02.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності доРішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву  Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області  про виправлення описки - повернути заявнику.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя                Н.П. Черенкова