Вирок

від 30.06.2017 по справі 519/389/17

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/389/17

1-кп/519/41/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старі Біляри Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, українки, освіта середня, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої реалізатором в ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний намір на створення умов для сексуальної експлуатації жінок з метою отримання від них коштів.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 неофіційно працюючі барменом у TOB «Клуб моряків», код ЄДРПОУ 30292927, що розташовано за адресою: Одеська область, м. Южне, проспект Миру (Леніна) буд.19-Ж, почала знаходити жінок, які не мають постійного джерела доходу та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем надають послуги сексуального характеру, для подальшого їх експлуатування, та отримання від вказаної діяльності доходу.

Підшукавши жінок, які не мають постійного джерела доходу, та у зв`язку скрутним матеріальним становищем надають послуги сексуального характеру, ОСОБА_5 , створила для них належні умови для пошуку і забезпеченням їх клієнтами, з числа іноземних моряків, перевезенням, охороною, та інше.

Вказані особи погодились на зазначені умови, та почали систематично займатися вказаним видом діяльності під її керівництвом та супроводом.

Переважну частину часу, ОСОБА_5 перебувала за адресою АДРЕСА_2 , де здійснювала контроль за жінками, підшукувала їм клієнтів, з якими спілкувалася на іноземні мові та обговорювала домовленість про вартість та місця надання їм послуг сексуального характеру.

У подальшому, після надання жінками послуг інтимного характеру ОСОБА_5 отримувала від останніх грошові кошти.

Так, 01.04.2017 року приблизно о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , після проведення негласних слідчі (розшукових) дій, контролю за вчиненням злочину у формі імітування обставин злочину, правоохоронними органами було задокументовано факт протиправної діяльності ОСОБА_5 , а саме: вчинення нею сутенерства щодо кількох осіб, де в подальшому її було викрито та припинено протиправну діяльність.

Органом досудового слідства такі дії підозрюваного кваліфіковані за ст.303 ч.2 КК України за ознаками: сутенерство щодо кількох осіб.

Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про визнання винуватості від 16.05.2017 року, відповідно до умов якої сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України визначено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченій наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що вона у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1, 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтвердила суду, що угода про визнання винуватості нею укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.303 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.303 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, і обставини, що пом`якшують покарання,а саме,щире каяття, майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана, наявність у обвинуваченої на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 374-376, 471- 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 16.05.2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12016160470005646, міжпрокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.303 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст.76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», грошові кошти на загальну суму 60 доларів США, з яких 2 купюри номіналом 20 доларів США, серії та номер: ML 25601412 A, ML 53965432 F та 2 купюри, номіналом 10 доларів США, серії та номер: JL 78729701 A, MB 73646878 B, повернути за належністю, зошит із рукописними записами, копія дозволу на початок роботи ТОВ «Клуб моряків м.Южне» №106 від 04.12.2009 року, копія свідоцтва № НОМЕР_1 на право сплати єдиного податку зберігати в матеріалах справи, грошові кошти в загальній 400 доларів США сумі, відповідно до постанови про доручення до матеріалів справи речових доказів від 03.04.2017 року, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.04.2017 року про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», зошит із рукописними записами, копію дозволу на початок роботи ТОВ «Клуб моряків м.Южне» №106 від 04.12.2009 року, копію свідоцтва № НОМЕР_1 на право сплати єдиного податку, грошові кошти, загальною сумою 300 доларів США та 60 доларів США скасувати.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2017 року про накладення арешту на грошові кошти, загальною сумою 100 доларів США скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1