Рішення
від 23.06.2017 по справі 584/635/17
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/635/17 Провадження № 2/584/325/17

РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.05.2016 помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на три земельні ділянки загальною площею 0,4903 га, 0,1561 га та 4,1162 га з кадастровими №№ 5923887000:03:000:0136, 5923887000:03:000:0438, 5923887000:03:000:0011 на території Рев'якинської сільської ради Путивльського району, які належали померлому на підставі державних актів серії СМ № 163636, СМ № 146033, СМ № 142179 від 22.05.2003.

Будучи спадкоємцем другої черги за законом, позивач прийняла спадщину, приватним нотаріусом була заведена спадкова справа, позивачем оформлено частину спадкового майна, а саме земельні ділянки з кадастровими №№ 5923887000:03:000:0136, 5923887000:03:000:0438, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий № 5923887000:03:000:0011 нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 4,1162 га, кадастровий № 5923887000:03:000:0011, розташовану на території Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, при цьому поклавши судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнані.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, 26.05.2016 в с. Рев'якине Путивльського району помер ОСОБА_2, рідний брат позивача (а.с. 5, 51-54).

Спадщину позивач як спадкоємець другої черги за законом прийняла шляхом подачі приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини (спадкова справа № 235/2016 від 27.09.2016), отримала свідоцтва про право на спадщину на окреме спадкове майно (а.с. 9-11, 39, 47, 66-69).

До спадкового майна також входить і земельна ділянка загальною площею 4,116 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 5923887000:03:000:0011, розташована на території Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 142179 від 22.05.2003, який отриманий (а.с. 6, 12).

Разом з тим, приватним нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на неї - державного акту (а.с. 17).

При цьому, згідно даних витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.0.2017, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1162 га, кадастровий № 5923887000:03:000:0011, розташованої на території Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 14-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1262, 1268 ЦК України, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1162 га, кадастровий № 5923887000:03:000:0011, розташовану на території Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер 26.05.2016 в с. Рев'якине Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3

СудПутивльський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.06.2017
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67447669
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —584/635/17

Рішення від 23.06.2017

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Толстой О. О.

Ухвала від 16.06.2017

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Толстой О. О.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Толстой О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні