Ухвала

від 06.03.2017 по справі 308/2222/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2222/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що з березня 2012 по серпень 2015 року посадові особи Тячівської районної державної адміністрації, головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та управління Держгеокдастру в Тячівському районі порушуючи вимоги земельного законодавства, без вилучення землі в постійного користувача КСП «Руськополівське», незаконно виділили у власність громадян 10 земельних ділянок загальною площею 20 га в урочищі «Сад», за межами населеного пункту с.Руське Поле, Тячівського району.

Зокрема це знайшло своє вираження в тому, що 16.03.2012 на підставі розпорядженням №157 Тячівської РДА «Про припинення права користування земельною ділянкою, всупереч вимогам ст.14 Конституції України, ст. 141 Земельного кодексу України, а також рішення Конституційного суду України від 22.09.2005 №5-рп/2005, скасовано державний акт серії ЗК 011 №00046 від 24.06.1994 на право постійного користування земельною ділянкою, яким позбавлено КСП «Руськополівське» права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1487,9 га. В подальшому із числа зазначених земель наказами від 25.12.2014 ГУ Держземагенства у Закарпатській області, незаконно виділено 10 земельних наділів по 2 га кожний в урочищі «Сад» с. Руське Поле на підставних осіб, які жодних документів для одержання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність цих земельних ділянок особисто не писали, не готували та не подавали. Клопотання осіб до органу Держкомземства та підписи в даних клопотаннях сфальсифіковані посадовцями управління Держгеокадастру у Тячівському районі.

Так в результаті зазначених злочинних дій, від постійного користувача КСП «Руськополівське» незаконно вилучено земельні ділянки площею 20 га, загальною вартістю 1078000 гривень, які передано у власність наступним особам:

- ОСОБА_4 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Руське Поле, ур. «Сад», кадастровий номер: 2124486200:03:001:0015;

- ОСОБА_5 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Руське Поле, ур. «Сад», кадастровий номер: 2124486200:03:001:0016;

- ОСОБА_6 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Руське Поле, ур. «Сад», кадастровий номер: 2124486200:03:001:0017;

- ОСОБА_7 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Руське Поле, ур. «Сад», кадастровий номер: 2124486200:03:001:0018;

- ОСОБА_8 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Руське Поле, ур. «Сад», кадастровий номер: 2124486200:03:001:0019;

- ОСОБА_9 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Руське Поле, ур. «Сад», кадастровий номер: 2124486200:03:001:0020;

- ОСОБА_10 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Руське Поле, ур. «Сад», кадастровий номер: 2124486200:03:001:0021;

- ОСОБА_11 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Руське Поле, ур. «Сад», кадастровий номер: 2124486200:03:001:0022;

- ОСОБА_12 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Руське Поле, ур. «Сад», кадастровий номер: 2124486200:03:001:0023;

- ОСОБА_13 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Руське Поле, ур. «Сад», кадастровий номер: 2124486200:03:001:0024.

29 лютого 2016 року Тячівською місцевою прокуратурою зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016071160000026, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, проведення досудового розслідування якого доручено слідчому відділу Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

20 грудня 2016 року прокурором області проведення досудового розслідування доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про що винесено відповідну постанову.

Також встановлено, що 25.08.2015 договори купівлі-продажу земельних ділянок за кадастровим №2124486200:03:001:0015; №2124486200:03:001:0017; №2124486200:03:001:0018; №2124486200:03:001:0019; №2124486200:03:001:0020 укладались на підставі довіреностей від імені власників, виданих на ім`я ОСОБА_14 , які посвідчувались приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу ОСОБА_15 . Аналогічним чином 25.08.2015 укладено договори купівлі продажу земельних ділянок за кадастровими номерами №2124486200:03:001:0016; №2124486200:03:001:0023; 2124486200:03:001:0024, однак представником власників земельних ділянок виступав ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреностей посвідчених приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу ОСОБА_16 .

Допитані попередні власники земельних ділянок зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повідомили, що до органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування для виділення їм зазначених земельних ділянок не звертались, жодних документів з даного приводу не підписували та юридичних або фізичних осіб на вчинення таких дій не уповноважували.

В свою чергу допитана свідок ОСОБА_18 до якої перейшли права власності на земельні ділянки згідно договорів купівлі-продажу від 25.08.2015, повідомила, що придбала 10 земельних ділянок в урочищі «Сад» с. Руське Поле, Тячівського району на прохання свого брата ОСОБА_19 . Підшукуванням продавців земельних ділянок та подальший розрахунок з ними здійснював особисто ОСОБА_19 .. Всі документи що стосувались укладення договорів купівлі продажу зазначених ділянок ОСОБА_18 після їх укладення передала ОСОБА_19 .. Крім цього ОСОБА_20 повідомила, що договори купівлі продажу вона укладала у серпні 2015 року, в різні дні. При цьому об`єктом кожного з 10 договорів були земельні ділянки площею 2 га кожна.

В свою чергу допитана свідок ОСОБА_18 до якої перейшли права власності на земельні ділянки згідно договорів купівлі-продажу від 25.08.2015, повідомила, що придбала 10 земельних ділянок в урочищі «Сад» с. Руське Поле, Тячівського району на прохання свого брата ОСОБА_19 . Підшукуванням продавців земельних ділянок та подальший розрахунок з ними здійснював особисто ОСОБА_19 .. Всі документи що стосувались укладення договорів купівлі продажу зазначених ділянок ОСОБА_18 після їх укладення передала ОСОБА_19 .. Крім цього ОСОБА_20 повідомила, що договори купівлі продажу вона укладала у серпні 2015 року, в різні дні. При цьому об`єктом кожного з 10 договорів були земельні ділянки площею 2 га кожна.

Слід також зазначити, що розробкою всіх проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с.Руське Поле, ур. «Сад», за кадастровими номерами 2124486200:03:001:0015; 2124486200:03:001:0016; 2124486200:03:001:0017; 2124486200:03:001:0018; 2124486200:03:001:0019; 2124486200:03:001:0020; 2124486200:03:001:0021; 2124486200:03:001:0022; 2124486200:03:001:0023; 2124486200:03:001:0024 здійснювалось одним і тим же товариством з обмеженою відповідальністю «Софія-Проект» розташованим за адресою АДРЕСА_2 , директором якого на момент виготовлення зазначеної документації був ОСОБА_21 , який є чоловіком ОСОБА_22 , яка згідно показів ОСОБА_6 займалась оформлення права власності на земельні ділянки ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_11 та в подальшому здійснила їхній продаж за ціною 400 доларів США за кожну земельну ділянку.

Немалозначним є і той факт, що продаж земельних ділянок за кадастровими №2124486200:03:001:0016; №2124486200:03:001:0023; 2124486200:03:001:0024 здійснювався представником власників земельних ділянок ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_3 , який є спільним сином ОСОБА_22 та ОСОБА_21 .

Наведені вище факти, дають стороні обвинувачення достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 під час оформлення права власності та подальшого продажу земельних ділянок за кадастровими номерами: №2124486200:03:001:0016; №2124486200:03:001:0023; 2124486200:03:001:0024 від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , здійснював підроблення підписів від імені зазначених осіб в офіційних документах, зокрема в нотаріально-посвідчених довіреностях виданих на ім`я ОСОБА_3 , клопотаннях до ГУ Держземагенства у Закарпатській області, договорах про розроблення проектів землеустроїв земельних ділянок, заявах на виготовлення проектів землеустрою, договорах купівлі-продажу земельних ділянок та інших документах необхідних для оформлення права власності та подальший продаж зазначених земельних ділянок. Відповідно за місцем проживання ОСОБА_3 , можуть знаходитись зазначені підроблені ним документи які слугували засобами вчинення злочину та мають важливе значення для доказування обставин вчинення злочину та встановлення осіб які його вчинили.

Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №79279634 від 31.01.2017, за ОСОБА_3 на праві приватної власності зареєстрований будинок на п`ять житлових кімнат, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що дає підстави вважати, що за вказаною адресою ОСОБА_3 може зберігати документи які слугували засобами вчинення злочину.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3ст. 234 КПК Україниклопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Ч.5. статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи наведене та те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме у будинку та підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , можуть знаходитись зазначені підроблені ним документи які слугували засобами вчинення злочину та мають важливе значення для доказування обставин вчинення злочину та встановлення осіб які його вчинили, та слідчим не наведені правові підстави щодо здійснення обшуку вказаних в клопотанні житлового приміщення.

Таким чином клопотання грунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені прав і інтереси інших правомірних власників чи користувачів помешкання, таким чином слідчий не довів, що порушення Конституційних прав особи співмірно із завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя виходячи з вимог п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1