Постанова

від 23.05.2007 по справі 16/815

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/815

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" травня 2007 р.                                                     Справа № 16/815

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Ткач Ю.М., дов. №6549/10 від 16.05.07р.

від відповідача не з'явився

Прокурор: Сидоренко О.П., посв. №45 від 25.07.04р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" (с.Поліське Коростенського району)  

про стягнення 4199,64 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі Коростенської ОДПІ - 4199,64 грн., з яких 680,00 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток, 3519,64 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зменшивши їх до 3519,64 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість та просить прийняти відмову від позову в частині стягнення 680,00 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у зв'язку з їх сплатою відповідачем.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію представника позивача.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване Коростенською райдержадміністрацією 31.08.2005р. та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.91 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В результаті проведення позивачем перевірки на предмет своєчасності подання податкової звітності було встановлено, що декларації по податку на прибуток за 1 кв. 2006р., 1 півр. 2006р., 9 міс. 2006р., 11 міс. 2006р. подані відповідачем з порушенням терміну, який визначений п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., у зв'язку з чим було складено Акт №13 від 26.01.07р. (а.с.10,11).

Згідно з пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У зв'язку з цим, позивачем на підставі Акта від 26.01.07р. №13 було прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 02.02.07р. №0000141501/0/186 про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 680,00 грн. (а.с.9).

Внаслідок проведення позивачем документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість, поданої за травень місяць 2006р. було встановлено порушення розділу 5 "Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану на вартість", затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97р. №166 (у редакції наказу від 15.06.05р. №213), у зв'язку з чим було складено Акт №125/15-02 від 18.07.06р.(а.с.20) та прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 31.07.06р. за №0004461502/1856 про застосування штрафних санкцій в сумі 3350,00 грн. (а.с.19 на звороті).

Крім цього згідно даних позивача, відповідач порушив п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р., а саме декларація з податку на додану вартість за листопад 2006 року була подана відповідачем з порушенням встановленого законодавством терміну - 20.12.06р.(а.с.16).

У зв'язку з цим, позивачем на підставі Акта перевірки від 10.01.07р. №15-02/1 було прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 22.01.07р. №0000261502/0/75 про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 170,00 грн. (а.с.15 на звороті).

З врахуванням викладеного, матеріалами справи підтверджується, що на день вирішення спору відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 3519,64 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість, що підтверджується Актами перевірок: №13 від 26.01.07р.(а.с.10,11),  №125/15-02 від 18.07.06р.(а.с.20), №15-02/1 від 10.01.07р.(а.с.15), податковими повідомленнями-рішеннями форми "Р": №0000141501/0/186 від 02.02.07р.(а.с.9),  №0004461502/1856 від 31.07.06р.(а.с.19), №0000261502/0/75 від 22.01.07р.(а.с.15),  довідкою позивача №4783/10 від 16.04.07р.(а.с.27) та іншими матеріалами справи.

Згідно з п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем були направлені відповідачу дві податкові вимоги - №1/69 від 05.09.2006р., №2/72 від 09.10.2006р. (а.с.6,7), які відповідачем залишені без задоволення.

Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 того ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач нараховані позивачем суму заборгованості та зазначені податкові повідомлення - рішення у встановленому порядку не оскаржував.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно до ст.157 п.2 ч.1 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, то суд закриває провадження у справі.

Суд приймає відмову від позову в частині стягнення 680,00 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у зв'язку з його сплатою відповідачем.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення решти боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими,  заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 3519,64 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість.

В частині стягнення 680,00 грн. податкового боргу провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій сумі.

Судові витрати по сплаті судового збору стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група", 11555, с.Поліське Коростенського району Житомирської області, вул.Зарічна,1,  ідентифікаційний код 33661143:

- на користь Державного бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, 11500, м.Коростень, вул.Коротуна 3, ідентифікаційний код 13563644 (р/р №34128999800006 Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740) - 3519,64 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість.

3. В решті позовних вимог провадження у справі закрити.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                         

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 23.05.07р.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокурору.