Ухвала

від 13.06.2017 по справі 2-2338/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 13.06.2017

Справа № 2-2338/10

Провадження № 6/334/188/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі - Адаменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Дніпровський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2010 року в цивільній справі № 2-2338/2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ Форум в особі Запорізької філії - 551665,30 грн., а також сплачене позивачем державне мито в розмірі 1700,00 грн. та суму сплачених позивачем витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн.

04.04.2017 року між ПАТ Форум та ТОВ Фінансова компанія Стратег укладено договір про відступлення прав вимоги №486-Ф від 04.04.2017 року, згідно якого ТОВ ФК Стратег перейшло право вимоги за кредитним договором №0215/07/07-N від 01.10.2007 року укладеним між АКБ ФОРУМ та ОСОБА_2.

05.04.2017 року між ТОВ Фінансова Компанія Стратег та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №ДВ-37/17 згідно якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №0215/07/07-N від 01.10.2007 року укладеним між АКБ ФОРУМ та ОСОБА_2.

В зв'язку з наведеним заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ Форум на його правонаступника ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України та ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 05 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 2-2338/2010 за позовом ОСОБА_2 до АКБ Форум , третя особа ПН ЗМНО ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом АКБ Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь АКБ Форум в особі Запорізької філії - 551665,30 грн., а також сплачене позивачем державне мито в розмірі 1700,00 грн. та суму сплачених позивачем витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн.

10 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи за № 2-2338/10 на примусове виконання вказаного рішення.

04.04.2017 року між ПАТ Форум та ТОВ Фінансова компанія Стратег укладено договір про відступлення прав вимоги №486-Ф від 04.04.2017 року, згідно якого ТОВ ФК Стратег перейшло право вимоги за кредитним договором №0215/07/07-N від 01.10.2007 року укладеним між АКБ ФОРУМ та ОСОБА_2.

05.04.2017 року між ТОВ Фінансова Компанія Стратег та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №ДВ-37/17 згідно якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №0215/07/07-N від 01.10.2007 року укладеним між АКБ ФОРУМ та ОСОБА_2.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ ОСОБА_4 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

А згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновки що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Дніпровський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ Форум на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 у виконавчому провадженні ВП № 30047356 з виконання виконавчого листа під № 2-2338/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ Форум в особі Запорізької філії - 551665,30 грн., а також сплачене позивачем державне мито в розмірі 1700,00 грн. та суму сплачених позивачем витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.