Ухвала
від 19.06.2017 по справі 760/10622/17
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-кс/760/9065/17

760/10622/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого із начальником першого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000320 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні кімнати №8, кабінеті керівника, рецепції та території парковки готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованому за адресою: Україна, Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, площа Польський ринок, 8-8а, який належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення:

паперового конверту з грошовими коштами (10 купюр номіналом по 100 доларів США LB36294161V, LB36294148V, LE58695308E, LE58695305E, LB36294140V, LB36294151V, LE58695304E, LE58695302E, LE58695306E, LE58695303E, та предметами, подібними до грошових коштів, а саме 4 пачки, скріплені гумкою, по 96 штук та 1 пачка в якій 97 штук предметів, подібних на купюри номіналом 100 доларів США з серією та номером E31119560FE);

мобільного телефону «iPhone» FCCID:BCG-E2816A IC: 579C-E2816A IMEI: НОМЕР_1 сірого кольору;

мобільного телефону «iPhone» Model A1660 FCCID: BCG-E3085A IC: 579C-E3085A, золотистого кольору;

системного блоку до персонального комп`ютера «Delux» чорного кольору; системного блоку до персонального комп`ютера «FSP» чорного кольору;

двох аркушів паперу білого кольору, на яких надрукована таблиця з внесеними до неї рукописними записами щодо клієнтів готелю «Гетьман»;

шкіряний чохол чорного кольору, у якому знаходяться брелок сірого кольору зі значком «Toyota», 2 брелки, ключ до домофону та три ключі.

З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000320 від 13.05.2017 року за фактом вимагання неправомірної вигоди, вчинене у особливо великому розмірі службовими особами органу місцевого самоврядування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання детектив зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що депутат Хмельницької обласної ради ОСОБА_7 протягом квітня травня 2017 року вимагав у в.о. директора КП «Кам`янець-Подільської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Славутинка» Хмельницької обласної ради» ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 25 000 доларів США за вирішення питання про її перемогу у конкурсі на заміщення вакантної посади директора школи-інтернат, а також за не перешкоджання з їхнього боку під час фінансування робіт по будівництву спортивного залу у вказаному навчальному закладі.

Також, зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2016 року за результатами проведеної переговорної процедури закупівлі за предметом «Будівництво спортивного залу з басейном і котельнею Кам`янець-Подільської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ст. «Славутинка» по вул. Лесі Українки, 71, м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області» укладено договір між школою-інтернатом та Приватним підприємством «Будмонтаж-2001» м. Чернівці (ЄДРПОУ 38345730) щодо будівництва спортивного залу на суму 22988412,00 грн.

В подальшому, головою постійної комісії з питань будівництва, житлово-комунального господарства, інвестиційної політики, природокористування та екології Хмельницької обласної ради (далі комісія з питань будівництва) ОСОБА_9 у грудні 2016 року організовано виїзну комісію щодо перевірки будівельних робіт на об`єкті.

Крім того, у той же період часу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який обіймає посаду заступника голови постійної комісії з питань будівництва, та головою постійно діючої комісії з питань бюджету та фінансів ОСОБА_10 , яким було відомо, про те, що в березні на одинадцятій сесії Хмельницької обласної ради буде вирішуватись питання про внесення змін до обласного бюджету на 2017 рік, в якому серед інших питань буде ставитись питання про подальше фінансування будівництва спортивного залу в школі-інтернаті, з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , організовано розгляд питання про доцільність фінансування вказаного об`єкту на засіданнях комісій, які вони очолювали.

09.03.2017 року ОСОБА_7 приїхав до школи-інтернату та попросив ОСОБА_8 вийти з ним на вулицю, при цьому наголосив, щоб вона залишила в кабінеті свій мобільний телефон, після чого повідомив останню, що він, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не будуть перешкоджати у фінансуванні будівництва спортзалу за умови передачі їм 25 000 доларів США неправомірної вигоди.

В подальшому протягом квітня-травня 2017 року ОСОБА_7 під час зустрічей з ОСОБА_8 наголосив, що спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішить питання про її перемогу в конкурсі на посаду директора школи-інтернату, оголошеному розпорядженням голови обласної ради від 31.03.2017 року №49/2017-о, та подальшому призначенні на посаду, у випадку передачі їм раніше обумовлених 25 000 доларів США.

16.05.2017 близько 20 год. 45 хв. у кабінеті директора, розташованого у приміщенні готелю «Гетьман» на площі Польський ринок, 8-а в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, відбулася зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , у ході якої ОСОБА_7 , бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, збільшив суму грошових коштів, які підлягають передачі службовим особам обласної ради за сприяння у призначенні ОСОБА_8 на посаду директора, мотивуючи це тим, що неправомірну вигоду за позитивне голосування депутатів про призначення її на посаду директора школи-інтернату він також має надати голові Хмельницької обласної ради ОСОБА_11 , з яким вона у подальшому мала укладати контракт про перебування її на посаді. Наприкінці розмови ОСОБА_7 жестом руки показав їй суму неправомірної вигоди, яку остання мала надати, а саме не менше 50000 доларів США, повідомивши, що у разі прийняття його умов вона має направити йому повідомлення про те, що питання актуальне, що ОСОБА_8 і зробила 18.05.2017 року.

27.05.2017 року ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, запросив ОСОБА_8 зустрітися з ним у приміщенні кафе при готелі «Гетьман», розташованого на площі Польський ринок у м. Кам`янець-Подільському, на що та погодилася та о 13 год. 00 хв. приїхала на визначене ним місце. У ході розмови ОСОБА_7 перепитав чи згодна вона на запропоновані ним раніше умови, тобто передачу йому 50000 доларів США неправомірної вигоди, на що остання запитала яким чином має передати обумовлену суму грошових коштів та про гарантії призначення її на посаду щонайменше на п`ять років, на що ОСОБА_7 конкретної відповіді не надав.

Після цього 15.06.2017 року ОСОБА_7 , продовжуючи активні дії, спрямовані на завершення розробленого злочинного плану, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 та повідомив її про нібито проведену ним зустріч у м. Хмельницький з приводу вирішення її питання та повідомив про намір з нею зустрітися, на що ОСОБА_8 попросила перенести зустріч на 16.06.2017 року.

У подальшому у ході зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , що відбулася 16.06.2017 року у період з 20 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв. у приміщенні готелю «Гетьман», розташованого за адресою: площа Польський ринок, 8, м. Кам`янець-Подільський, ОСОБА_7 , бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, підтвердив необхідність передати обумовлену суму неправомірної вигоди та повідомив ОСОБА_8 , що останній необхідно всю суму грошових коштів передати йому у суботу - 17.06.2017 року, на що остання не погодилася та повідомила, що зможе передати йому всю суму грошових коштів у неділю ввечері. На питання щодо способу передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що вона має замовити на своє ім`я на одну добу кімнату в готелі «Гетьман» під №8, який він написав на аркуші паперу, після чого у сейфі, що розташований у зазначеній кімнаті, залишити обумовлену суму грошових коштів у сумі 50000 доларів США, після чого питання призначення ОСОБА_8 буде вирішено позитивно.

На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_8 18.06.2017 року близько 17 год. 00 хв. прибула на таксі до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: площа Польський ринок, 8, м. Кам`янець-Подільський, після чого, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 , поселилася до кімнати під номером №8 та поклала до сейфу, що знаходився у вказаному номері, обумовлену суму грошових коштів у сумі 50000 доларів США, які знаходились у паперовому конверті. Залишивши грошові кошти у незачиненому сейфі кімнати №8 готелю, ОСОБА_8 вийшла з номеру, закрила його на ключ та здавши останній на рецепції, залишила приміщення готелю.

З поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 19.06.2017 року детективами Національного антикорупційного бюро України невідкладно було проведено обшук на території та у приміщеннях готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець Подільський, площа Польський ринок, 8 - 8а, а саме у приміщеннях: кімнати №8, кабінеті керівника, рецепції та території парковки вказаного готелю, з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_7 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КПК України та переховувався від органу досудового розслідування, виявлення та фіксації фактів і обставин, які мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, відшукання, запобігання знищенню чи прихованню предмета злочину, а також документів і чорнових записів, що стосуються проведення процедури закупівлі за предметом «Будівництво спортивного залу з басейном і котельнею Кам`янець Подільської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Славутинка» по вул. Лесі Українки, 71, м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області», перевірки стану будівництва вказаного об`єкту, документів та чорнових записів, що стосуються проведення конкурсу на посаду директора КП «Кам`янець-Подільської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Славутинка» Хмельницької обласної ради», комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку, пристроїв для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі тощо), що використовувались для реалізації злочинного умислу, інших предметів та документів, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також, майна та грошових коштів, які були здобуті в результаті вчинення злочину.

Разом з тим, 19.06.2017 року ОСОБА_7 затримано в порядку п. 3 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КПК України, а саме у отриманні неправомірної вигоди, вчинене у особливо великому розмірі службовими особою органу місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене та з врахуванням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, детектив просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищезазначеному приміщенні, з метою запобігання знищенню чи прихованню предметів злочину.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання, зокрема, з протоколу обшуку від 19 червня 2017 року, вбачається, що детективами Національного антикорупційного бюро України, з врахуванням вимог ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук у приміщенні готелю «Гетьман», розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець Подільський, площа Польський ринок, 8 - 8а, зокрема, в приміщенні кімнати №8, кабінеті керівника, рецепції та на території парковки готелю «Гетьман».

Під час проведення зазначеного обшуку відшукано та вилучено, з метою запобіганню знищенню чи прихованню предмету злочину, а саме:

паперовий конверт з грошовими коштами (10 купюр номіналом по 100 доларів США LB36294161V, LB36294148V, LE58695308E, LE58695305E, LB36294140V, LB36294151V, LE58695304E, LE58695302E, LE58695306E, LE58695303E) та предметами подібними до грошових коштів, а саме 4 пачки, скріплені гумкою, по 96 штук та 1 пачка, в якій 97 штук предметів, подібних на купюри номіналом 100 доларів США з серією та номером E31119560FE);

мобільний телефон «iPhone» FCCID:BCG-E2816A IC: 579C-E2816A IMEI: НОМЕР_1 сірого кольору;

мобільний телефон «iPhone» Model A1660 FCCID: BCG-E3085A IC: 579C-E3085A, золотистого кольору;

системний блок до персонального комп`ютера «Delux» чорного кольору, системний блок до персонального комп`ютера «FSP» чорного кольору, у яких може міститись інформація про проведення процедури закупівлі за предметом «Будівництво спортивного залу з басейном і котельнею Кам`янець Подільської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ст. «Славутинка» по вул. Лесі Українки, 71, м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області», перевірки стану будівництва вказаного об`єкту, інформація що стосуються проведення конкурсу на посаду директора КП «Кам`янець-Подільської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Славутинка» Хмельницької обласної ради», а також могли бути використаними для реалізації злочинного умислу;

два аркуші паперу білого кольору на яких надрукована таблиця з внесеними до неї рукописними записами щодо клієнтів готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

шкіряний чохол чорного кольору, у якому знаходяться брелок сірого кольору зі значком «Toyota», 2 брелки, ключ до домофону та три ключі.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 89868361 від 18.06.2017 року нежитлові будівлі готельно-туристичного комплексу за адресами: Хмельницька обл., м. Кам`янець Подільський, площа Польський ринок, 8 та АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою врятуванням майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та можуть бути речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому детективу заступнику керівника Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 , старшим детективам Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , детективам Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та детективу Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_17 , дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кімнати №8, кабінеті керівника та рецепції готелю «Гетьман» - розташованому за адресою: Україна, Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, площа Польський ринок, 8-8а, який належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення:

паперового конверту з грошовими коштами (10 купюр номіналом по 100 доларів США LB36294161V, LB36294148V, LE58695308E, LE58695305E, LB36294140V, LB36294151V, LE58695304E, LE58695302E, LE58695306E, LE58695303E, та предметами, подібними до грошових коштів, а саме 4 пачки, скріплені гумкою, по 96 штук та 1 пачка в якій 97 штук предметів, подібних на купюри номіналом 100 доларів США з серією та номером E31119560FE);

мобільного телефону «iPhone» FCCID:BCG-E2816A IC: 579C-E2816A IMEI: НОМЕР_1 сірого кольору;

мобільного телефону «iPhone» Model A1660 FCCID: BCG-E3085A IC: 579C-E3085A, золотистого кольору;

системного блоку до персонального комп`ютера «Delux» чорного кольору; - системного блоку до персонального комп`ютера «FSP» чорного кольору;

двох аркушів паперу білого кольору, на яких надрукована таблиця з внесеними до неї рукописними записами щодо клієнтів готелю «Гетьман»;

шкіряний чохол чорного кольору, у якому знаходяться брелок сірого кольору зі значком «Toyota», 2 брелки, ключ до домофону та три ключі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення19.06.2017
Оприлюднено07.03.2023

Судовий реєстр по справі —760/10622/17

Ухвала від 17.07.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Лашевич Валерій Миколайович

Ухвала від 11.07.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кізюн Л. І.

Ухвала від 11.07.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кізюн Л. І.

Ухвала від 19.06.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кізюн Л. І.

Ухвала від 21.06.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кізюн Л. І.

Ухвала від 21.06.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кізюн Л. І.

Ухвала від 21.06.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кізюн Л. І.

Ухвала від 21.06.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кізюн Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні