Ухвала

від 27.06.2017 по справі 759/9679/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2203/17

ун. № 759/9679/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100080006513 від 24.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

27.06.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, приміщень які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- документи стосовно укладання трудових відносин (трудову угоду, табель виплати заробітної плати, страхові внески, відрахування до пенсійного фонду України, заява про прийняття на роботу, заяви щодо надання відпусток, у зв`язку із дисциплінарними проступками, тощо) з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- журнали, відомості із підписами ОСОБА_5 про ознайомлення щодо первинних, цільових, щоденних інструктажів з техніки безпеки.

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатації машин, механізмів і устаткування;

- договір підряду № 6 з тимчасовою будівельною бригадою від 17 травня 2016 року та додаткові угоди, що укладались до вказаної, зміни та доповнення, дотримання форми;

- документи, які підтверджують виконання вказаного договору або наявність яких є обов`язковою згідно зі змістом договору, а саме: акт виконаних робіт, рахунки фактури та інші дані, що свідчать про факт виконання договору;

- фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів, а саме: платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО, банківські виписки та інші дані, що свідчать про реальність сплати коштів по договору;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- документи які свідчать про працевлаштування ОСОБА_6 , договори, угоди про надання послуг тощо;

- документація щодо взаємовідносин між ТОВ «ПВП «Стальсервіс» (ідентифікаційний код 40675381) та ТОВ «Стальсервіс» (ідентифікаційний код 21531888);

- електронно цифрова техніка за допомогою якої можливо внести зміни до документації відносно трудової діяльності ОСОБА_5 , а саме комп`ютерна техніка, сканери, принтери, цифрові носії інформації, флеш накопичувачі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження №12016100080006513, внесені 24.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2016 близько 08 години 00 хвилин, гром. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконував ремонтні роботи газопроводу на котельні, за адресою: м. Київ, вул.Жмеринська 14, порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, впав у шахту труби газопроводу та помер. Під час перевірки інформації встановлено, що між останнім та ТОВ«Стальсервіс» (ідентифікаційний код 21531888) було укладено договір підряду № 6 з тимчасовою будівельною бригадою від 17 травня 2016 року. 17 травня 2016 року між структурно відокремленим підрозділом «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» та ТОВ«Стальсервіс» (ідентифікаційний код 21531888) укладено договір на виконання робіт №153/33-16 від 17 травня 2016 року. Відповідно до умов вказаних договорів, в рамках виконання ремонтних робіт газопроводу на котельні, за адресою: м.Київ, вул.Жмеринська 14, ОСОБА_5 впав у шахту труби газопроводу та отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям. Тому, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які будуть отримані від ТОВ«Стальсервіс» (ідентифікаційний код 21531888), розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 50 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного Бюро судово медичної експертизи № 1753 від 27.06.2017 року смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила в результаті множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, крововтратою та шоком що могли виникнути при падінні тіла з висоти. 18.07.2016 року був допитаний директор ТОВ «Стальсервіс» (ідентифікаційний код 21531888) ОСОБА_7 , яким після допиту було отримано запит щодо надання документації, що відноситься до проведення інструктажів з техніки безпеки та проведення первинних, ввідних, щорічних інструктажів із відповідними відмітками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у журналах з вказаних напрямків охорони праці. Не зважаючи на отримання зазначеного запиту останнім до сьогодні не надано до правоохоронних органів документів, їх копій у повному обсязі. Відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ«Стальсервіс» (ідентифікаційний код 21531888, фактична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 50) є організацією, що здійснює свою діяльність більше 20 років, слід зазначити, що саме після виклику до правоохоронних органів та проведення допиту директора ТОВ «Стальсервіс» ОСОБА_7 , а саме 03.04.2017 року знаходиться в стані припинення. 16.06.2017 року СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві отримано ухвалу судді Святошинського району м. Києва, яку оголошено 20.06.2017 року за фактичною адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 50 щодо тимчасового доступу до речей та документів ТОВ«Стальсервіс» (ідентифікаційний код 21531888), а саме:

- перелік документів стосовно укладання трудових відносин (трудову угоду, табель виплати заробітної плати, страхові внески, відрахування до пенсійного фонду України, заява про прийняття на роботу, заяви щодо надання відпусток, у зв`язку із дисциплінарними проступками, тощо) з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- журнали або відомості із підписами останнього про ознайомлення щодо первинних, цільових, щоденних інструктажів.

Окрім цього, тимчасовий доступ до належним чином завірених копій оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатації машин, механізмів і устаткування;

- договір підряду № 6 з тимчасовою будівельною бригадою від 17 травня 2016 року та додаткові угоди, що укладались до вказаної, зміни та доповнення, дотримання форми;

- документи, які підтверджують виконання вказаного договору або наявність яких є обов`язковою згідно зі змістом договору, а саме: акт виконаних робіт, рахунки фактури та інші дані, що свідчать про факт виконання договору;

- фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів, а саме: платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО, банківські виписки та інші дані, що свідчать про реальність сплати коштів по договору;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- фотокопії реєстраційних та установчих документів ТОВ «Стальсервіс» (код ЄДРПОУ 21531888), договори оренди (свідоцтво про право власності) на приміщення за юридичною та фактичною адресою, на склади та інші приміщення, які використовуються під час фінансово-господарської діяльності.

В ході оголошення зазначеної ухвали працівникам ТОВ«Стальсервіс» (ідентифікаційний код 21531888) за фактична адресою знаходження вказаного ТОВ, а саме: м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 50, працівниками вказаного зазначено, що ТОВ«Стальсервіс» припинило своє існування та на теперішній час за вказаною адресою перебуває ТОВ «ПВП «Стальсервіс». Відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 21.07.2016 року ТОВ «ПВП «Стальсервіс» (ідентифікаційний код 40675381), перебуває за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, б. 50, має аналогічних з ТОВ«Стальсервіс» засновників та розмір статутного капіталу, керівниками обох вказаних товариств є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 21.06.2017 року до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві отримано лист щодо відсутності за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 50 ТОВ «Стальсервіс» (ідентифікаційний код 21531888). Згідно відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будівлі за адресою м. Київ, вул.Дегтярівська, б. 50 є ПАТ «Київенерго». Окрім вищевказаного у відомостях що надані ТОВ «Стальсервіс» наявні розбіжності. Відповідно до договору підряду № 6 від 17.04.2016 року ОСОБА_5 є бригадиром, який організовує роботу та відповідно самостійно несе відповідальність за стан роботи та безпеки праці на робочому місці. Згідно наданих показів ОСОБА_6 , який перебував на місці загибелі ОСОБА_5 та представився бригадиром робочої бригади працівників до яких входив ОСОБА_5 . Даний факт вказує про ймовірне внесення змін до вмісту вищевказаних договорів у зв`язку із власними інтересами працівників ТОВ «Стальсервіс». На підставі вище викладеного, з метою запобігання знищення або зміни документації яка має суттєве значення у доказуванні істини у вказаному кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи та майно.

Судом встановлено, що 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12016100080006513, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 6), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи та майно, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1ст. 234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо здійснення обшуку приміщень які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: документи стосовно укладання трудових відносин (трудову угоду, табель виплати заробітної плати, страхові внески, відрахування до пенсійного фонду України, заява про прийняття на роботу, заяви щодо надання відпусток, у зв`язку із дисциплінарними проступками, тощо) з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- журнали, відомості із підписами ОСОБА_5 про ознайомлення щодо первинних, цільових, щоденних інструктажів з техніки безпеки.

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатації машин, механізмів і устаткування;

- договір підряду № 6 з тимчасовою будівельною бригадою від 17 травня 2016 року та додаткові угоди, що укладались до вказаної, зміни та доповнення, дотримання форми;

- документи, які підтверджують виконання вказаного договору або наявність яких є обов`язковою згідно зі змістом договору, а саме: акт виконаних робіт, рахунки фактури та інші дані, що свідчать про факт виконання договору від 17.05.2016 року.

- фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів, а саме: платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО, банківські виписки та інші дані, що свідчать про реальність сплати коштів по договору від 17.05.2016 року.

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- документи які свідчать про працевлаштування ОСОБА_6 , за договором від 17.05.2016 року.

Що стосується відшукання решти речей і документів, про які вказано в клопотанні, суд вважає, що в цій частині клопотання обсяг обшуку визначений не конкретно, не доведено, що ці речі і документи мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження №12016100080006513 від 24.06.2016 р. за ч.2ст. 272 КК України, що відповідно до правил часини 5ст.234 КПК Україниє правовою підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частквово.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві майору поліції ОСОБА_3 прокурору Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_4 , або працівникам Святошинського УП ГУ НП в м.Києві за дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на здійснення обшуку приміщень які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- документи стосовно укладання трудових відносин (трудову угоду, табель виплати заробітної плати, страхові внески, відрахування до пенсійного фонду України, заява про прийняття на роботу, заяви щодо надання відпусток, у зв`язку із дисциплінарними проступками, тощо) з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- журнали, відомості із підписами ОСОБА_5 про ознайомлення щодо первинних, цільових, щоденних інструктажів з техніки безпеки.

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатації машин, механізмів і устаткування;

- договір підряду № 6 з тимчасовою будівельною бригадою від 17 травня 2016 року та додаткові угоди, що укладались до вказаної, зміни та доповнення, дотримання форми;

- документи, які підтверджують виконання вказаного договору або наявність яких є обов`язковою згідно зі змістом договору, а саме: акт виконаних робіт, рахунки фактури та інші дані, що свідчать про факт виконання договору від 17.05.2016 року.

- фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів, а саме: платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО, банківські виписки та інші дані, що свідчать про реальність сплати коштів по договору від 17.05.2016 року.

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- документи які свідчать про працевлаштування ОСОБА_6 , за договором від 17.05.2016 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1