Ухвала

від 22.06.2017 по справі 216/2436/16-ц

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №216/2436/16-ц

провадження №2/216/300/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального позашкільного навчального закладу Центр дитячої та юнацької творчості Дзержинського району , директора Комунального позашкільного навчального закладу Центр дитячої та юнацької творчості Дзержинського району ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

20.06.2017 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій зазначив, що відповідно до змісту постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року, головним державним інспектором Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області виявлено, що ОСОБА_3, будучи директором Комунального позашкільного навчального закладу Центр дитячої та юнацької творчості Дзержинського району , тобто посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, допустив порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП. При цьому, обґрунтовуючи своє рішення, суд посилається на Акт перевірки № 100/4.7-06 та протокол про адміністративне правопорушення № 48/4.7-06 від 07 квітня 2016 року. Витребування вищевказаних документів є наслідком наших звернень і скарг до Управління Держпраці і у відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, матиме значення для розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності, а також надав письмові заперечення щодо заявленого клопотання, які обґрунтовував тим, що докази, які представник просить витребувати не є належними доказами, так як не містять інформацію щодо предмета доказування, також не долучено відомостей щодо неможливості самостійного отримання відомостей, не зазначено підстав за яких ОСОБА_4 вважає, що документи, які витребуються знаходяться особисто у ОСОБА_3

Суд, дослідивши надане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Цивільно-процесуальне законодавство виходить із того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку з вищевикладеним, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з тим, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4,- задовольнити частково.

Витребувати у директора Комунального позашкільного навчального закладу Центр дитячої та юнацької творчості Дзержинського району ОСОБА_3 копії Акту перевірки № 100/4.7-06 та протокол про адміністративне правопорушення № 48/4.7-06 від 07 квітня 2016 року .

Копію ухвали направити до директора Комунального позашкільного навчального закладу Центр дитячої та юнацької творчості Дзержинського району ОСОБА_3 (50006, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 13) для подальшого її виконання.

Вказані копії документів надати до суду не пізніше 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондарєва О.І.