Рішення

від 13.06.2006 по справі 19/2641

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/2641

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2006 р.Справа № 19/2641

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЗ" м. Біла Церква    

до Білогірського бюро технічною інвентарізації смт. Білогір'я

       про визнання права власності на об'єкти нерухомості

                                                                                                                             суддя  Розізнана І.В.

Представники:

позивача : Поліщук Ю.О. -  за дорученням від 13.06.06р.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак відповідач надіслав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає та просить суд розглянути спір без участі його повноважного представника.

Суд вважає за можливе подане відповідачем клопотання задовольнити та розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Ухвалою господарського суду від 09.08.04р. порушено провадження у справі № 13/210-Б про визнання банкрутом боржника - ВАТ "Ямпільський авторемонтний завод" смт. Ямпіль Білогірського району.

На підставі протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ «Ямпільський авторемонтний завод»від 12 квітня 2006 року № 11 комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання внесеними інвестиціями ТОВ «ЯРЗ»коштів в сумі 478523,14 грн. і передачу майна на загальну суму 437451 грн. (перелік майна доданий до звіту).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.06.05р. у справі № 13/210-Б затверджено план санації відкритого акціонерного товариства “Ямпільський авторемонтний завод” смт Ямпіль Білогірського району, поданий арбітражним керуючим Дейнекою М.І. і схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу № 3 13.06.2005 р.та визнано інвестором Відкритого акціонерного товариства “Ямпільський авторемонтний завод” смт Ямпіль Білогірського району Товариство з обмеженою відповідальністю „ЯРЗ” м. Біла Церква.

Відповідно до п. 4.1.4. плану санації Відкритого акціонерного товариства “Ямпільський авторемонтний завод” смт Ямпіль Білогірського району перехід права власності на нерухоме майно боржника до інвестора оформляється окремим договором, невід'ємною частиною якого є акти прийому передачі майна, що підписуються з одного боку інвестором, а з іншої сторони боржником в особі керуючого санацією.

Сторонами на виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.06.05р. у справі № 13/210-Б були укладені договора купівлі-продажу № 1 від 04.11.05р., № 2 від 04.11.05р., № 3 від 07.11.05р., № 4 від 17.11.05р. та були підписані акти приймання –передачі майна.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 17.04.06р. у справі № 13/210-Б припинено процедуру санації боржника - ВАТ "Ямпільський авторемонтний завод" смт. Ямпіль Білогірського району, визнано боржника ВАТ "Ямпільський авторемонтний завод" смт. Ямпіль Білогірського району банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (ліцензія серії АБ №  176085 від 15.06.2005 р. м. Хмельницький, вул. Курчатова, 13/1 кв. 92).

Вказаною Постановою скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, введених ухвалою у цій же справі від 28.11.05р. щодо заборони інвестору –ТзОВ “ЯРЗ” м. Біла Церква Київської області (код ЄДРПОУ 33342074) відчужувати у будь-який спосіб об”єкти нерухомого майна, на яке зареєстровано право власності Білогірським БТІ згідно рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Правовий центр підприємництва” м. Вінниця у справі № 11-11/05-12 від 16.11.2005 р. для подальшого належного оформлення права власності у відповідності до норм чинного законодавства, п. 4.1.2 плану санації, та рішення комітету кредиторів від 12.04.2006 р. із наступним переліком активів:

- адмінприміщення з виробничими цехами, площею 1294,5 м.кв.:

- приміщення вбиральні, площею 12 м.кв.;

- приміщення механічної дільниці, площею 992,9 м.кв.;

- виробниче приміщення моторної дільниці, площею 4242,4 м.кв.;

- виробниче приміщення ресорної дільниці, площею 2697,3 м.кв.;

- виробниче приміщення котельні, площею 607,0 м.кв.;

- приміщення прибудови до контейнерного цеху, площею 1729,1 м.кв.;

- контейнерного цеху, площею 866,7 м.кв.;

- навісу, площею 302,5 м.кв.;

-компресорної станції, площею 22,8 м.кв.;

-  будівлі складу з піднавісом, площею 254,1 м.кв.;

- будівлі складу, площею 97,5 м.кв.;

- будівлі складу, площею 31,1 м.кв.;

-  будівлі складу, площею 76,9 м.кв.;

-  автозаправочної станції, площею 17.0 м.кв.;

- компресорної станції, площею 192,3 м.кв.;

- будівлі прохідної, площею 119,7 м.кв., які розташовані у смт. Ямпіль, вул. Леніна, 45 Білогірського району.

Позивач звернувся до Білогірського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на виробничий комплекс ВАТ «Ямпільський АРЗ».

Листом від 25 квітня 2006 року за № 108 Білогірське бюро технічної інвентаризації відмовило позивачу в реєстрації права власності на вказані об'єкти, посилаючись на те, що постанова господарського суду Хмельницької області від 17.04.06р. у справі № 13/210-Б не дає можливості встановити відповідність заявлених прав на майно вимогам тимчасового положення „Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.02р. за № 7/5 із змінами та доповненнями, БТІ не отримало інформації про скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.06р. у справі № 13/184 в частині визнання права власності за ВАТ «Ямпільський АРЗ», в постанові господарського суду Хмельницької області від 17.04.06р. у справі № 13/210-Б не визнано право власності на комплекс будівель ВАТ «Ямпільський АРЗ»за ТОВ "ЯРЗ".

Вважаючи дану відмову неправомірною, позивач звернувся до суду для захисту порушеного права з вимогою про визнання права власності на об'єкти нерухомості.

         Аналізуючи надані сторонами докази, наведенні міркування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

          У відповідності до ст.ст. 3, 4 Закону України „Про власність” суб'єктами права власності в Україні визнаються: народ України, громадяни, юридичні особи та держава. Власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої законом діяльності, зокрема, передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам. Згідно ст. 48 Закону України „Про власність” захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

          Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач набув права власності на нерухоме майно вартістю 234783,32 грн., що підтверджується планом санації відкритого акціонерного товариства “Ямпільський авторемонтний завод” смт Ямпіль Білогірського району, договорами купівлі-продажу № 1 від 04.11.05р., № 2 від 04.11.05р., № 3 від 07.11.05р., № 4 від 17.11.05р., актами приймання –передачі майна, платіжними дорученнями про перерахування коштів.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за заявою позивача необхідно покласти на позивача.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЗ" м. Біла Церква до Білогірського бюро технічною інвентарізації смт. Білогір'я про визнання права власності на об'єкти нерухомості задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯРЗ" м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 9 (код 33342074) право власності на

Площа(м.кв.)Вартість (грн.)

1.Адмінприміщення з виробничими цехами цехами  цехамицехамишт.11294,530417,00

2.Вбиральняшт.112,0167,00

3.Приміщення механічної дільницішт.1992,913583,00

4.Виробниче приміщення моторної дільницішт.14242,458033,00

5.Виробниче приміщення ресорної дільниціпгг.12697,336917,00

6.Виробниче приміщення котельнішт1607,08333,00

7.Прибудова до контейнерного цехушт.11729,123666,67

8.Контейнерний цехшт.1866,711833,33

9.Навісшт.1302,54166,67

10.Компресорна станціяшт.122,82666,67

11.Будівля складу з піднавісомшт.1254,13500,00

12.Будівля складушт.197,51333,33

13.Будівля складушт.131,1416,67

14.Будівля складушт.176,91083,33

15.Автозаправочна станціяшт.117,0250,00

16.Компресорна станціяшт.1192,3333,33

17.Будівля прохідноїшт.1119,71666,67

18.Огорожам.71,4-6833,33

19.Огорожам.123,3-9333,33

20.Огорожам.9,3-2583,33

що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Білогірський район, смт. Ямпіль, вул.Леніна, 45

21.Приміщення кафе, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Білогірський район, смт. Ямпіль, вул.Леніна, 34шт.1345,617666,66

Всього

234783,32

.

                    Суддя                                                                      І.В. Розізнана