Ухвала

від 30.06.2017 по справі 642/6323/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

30.06.2017

Справа № 642/6323/17-к

Провадження № 1-кс/642/1116/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області,-

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області вказуючи що 27.06.2017 року безпосередньо в Холодногырський ВП ГУ НП у Харківській області ним було подано заяву про злочин, яка містила вимогу про реєстрацію в ЄРДР та початок досудового розслідування. На даний час заяву у Єдиному реєстрі досудових розслідувань не зареєстровано, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України, у звязку з чим заявник був вимушений звернутися із вказаною скаргою до слідчого судді.

Заявник в судове засідання з`явився, та у зв`язку з неякою особи, дія/бездіяльність якої оскаржується, просив розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами.

Представник СВ Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв до суду від нього не надходило.

Відповідно до п.11 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»: Розгляд скарги не може відбуватись за відсутності особи, яка подала скаргу, або її захисника, представника. Слід мати на увазі, що наслідки неприбуття сторін для участі у розгляді скарги встановлено устаттях 323 - 327 КПК. Висловлення позиції слідчого, прокурора є важливим для прийняття законного та обґрунтованого рішення за скаргою. Але встановлення уст. 306 КПКобов`язкової участі останніх при розгляді скарги не є перешкодою для розгляду скарги по суті за їх відсутності. Тому вказівка про обов`язковість участі слідчого, прокурора не суперечить положенню, згідно з яким скаргу може бути розглянуто і за їх відсутності

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до талону-повідомлення № 171155 від 27.06.2017 року, заяву про злочин було прийнято та зареєстровано у реєстрі за № 11190.

Відомості щодо внесення вказаної заяви до ЄРДР у слідчого судді відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області вчинити дії по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.06.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: