Ухвала

від 29.06.2017 по справі 465/6865/16-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Номер провадження2-с/465/12/17

Справа № 465/6865/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

"29" червня 2017 р. Франківський районний суд м.Львовав складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 29.12.2016 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібний Дім про видачу судового наказу та стягнення боргу солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібний Дім суми заборгованості в розмірі 11 308 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 689,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено солідарно стягнути заборгованость з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Срібний Дім суми заборгованості в розмірі 11 308 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 689,00 грн.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.12.2016 року, оскільки заперечує вимоги стягувача. Заявник зазначає, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Про наявну заборгованість дізнався лише 04 лютого 2017 року із отриманого судового наказу. Нарахування такої заборгованості вважає необґрунтованим, оскільки об'єднання не надавало ніяких послуг і не повідомляло його про види, обсяг та вартість робіт, які нібито ним проводилися. Жодних вимог про сплату заборгованості він не отримував. Доказів надсилання чи особистого отримання таких вимог стягувачем не представлено та не надано суду. Просить судовий наказ скасувати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, заявник подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України , суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 29.12.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів.

Суддя: Мартьянова С.М.