Ухвала

від 15.06.2017 по справі 802/3398/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

15 червня 2017 р. Справа № 802/3398/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" про припинення юридичної особи.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року адміністративний позов задоволено, припинено юридичну особу – сільськогосподарський виробничий кооператив "Родина" (код ЄДРПОУ 03732181).

На адресу суду надійшла заява Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про заміну сторони правонаступником в порядку ст. 55 КАС України. Дана заява мотивована тим, що станом на даний час рішення суду виконати неможливо, оскільки 22.06.2009 року державним реєстратором Калинівської РДА проведено державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства "Родина-Глинськ", яке створено шляхом перетворення сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" та є його правонаступником.

Калинівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи суду не надала, уповноваженого представника не направила.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Родина" в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи суду не надав, уповноваженого представника не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про розгляд даного питання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони правонаступником, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року адміністративний позов задоволено, припинено юридичну особу – сільськогосподарський виробничий кооператив "Родина" (код ЄДРПОУ 03732181).

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, заміна сторони судового процесу її правонаступником можлива лише під час розгляду адміністративної справи.

Як свідчать матеріали даної справи, постановою суду від 20.10.2014 року задоволено адміністративний позов, тобто завершено судовий розгляд.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

Щодо припинення юридичної особи приватного підприємства "Родина-Глинськ".

Матеріали справи свідчать, що постановою суду від 20.10.2014 року припинено сільськогосподарський виробничий кооператив "Родина", тобто вказане рішення стосується лише вказаної юридичної особи та не може бути підставою для припинення іншої юридичної особи в порядку правонаступництва. При цьому питання щодо припинення юридичної особи приватного підприємства "Родина-Глинськ" повинно вирішуватись в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про заміну сторони правонаступником є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 186, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про заміну сторони правонаступником відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Альчук Максим Петрович