Ухвала

від 27.04.2017 по справі 2а/0470/2321/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. Справа №2а/0470/2321/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітація - центр» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі № 2а/0470/2321/11 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітація - центр» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року стягувача у виконавчому листі по справі № 2а/0470/2321/11 з управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва замінено на управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

27 березня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/2321/11.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року набрала законної сили 02 лютого 2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська припинено, шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська та управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, внаслідок чого створено нову юридичну особу - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яка є правонаступником зазначених управлінь.

03 квітня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, в якому строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений судом до 02 лютого 2013 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до суду із заявою про заміну сторони та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/2321/11 оскільки під час проведення інвентаризації судових справ 16 квітня 2017 року було встановлено, що виконавчий лист не був пред'явлений до виконання.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити позивача по справі № 2а/0470/2321/11 правонаступником - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітація - центр» про стягнення заборгованості задовольнити.

Допустити заміну позивача по справі № 2а/0470/2321/11 з управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Поновити Лівобережному об'єднаному управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1