Ухвала

від 07.06.2017 по справі 804/13526/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2017 р. Справа №804/13526/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/13526/15 за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Енерготехнології» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі № 804/13526/15 за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Енерготехнології» про стягнення заборгованості.

25 травня 2017 року представником Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська було отримано виконавчий лист.

29 травня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/13526/15.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року набрала законної сили 21 червня 2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що наказом Державної служби зайнятості № 228 Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області з 01 березня 2017 року Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Лівобережного районного центру зайнятості.

29 травня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, в якому строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений судом до 22 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання оскільки на момент видачі судом виконавчого документа по справі № 804/13526/15 питання про заміну сторони судом вирішено не було у зв'язку з чим, заявник не мав змоги пред'явити виконавчий документ до виконання.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити позивача по справі № 804/13526/15 правонаступником - Дніпровський міський центр зайнятості та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/13526/15 за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Еенерготехнології» про стягнення заборгованості задовольнити.

Допустити заміну позивача по справі № 804/13526/15 з Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості.

Поновити Дніпровському міському центру зайнятості строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1