Рішення
від 25.05.2007 по справі 6/75/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/75/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.07                                                                                        Справа №  6/75/07

Суддя   

По иску            Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье

К          Концерну «Городские тепловые сети»г. Запорожье

          О взыскании 6 245 494 грн. 40 коп.

                    

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Ефимова С.В. –дов. № 170 от 10.01.2007г.

От ответчика:          Саржинская Е.А. –дов. № 26/20-19 от 02.01ю.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску  Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье к Концерну «Городские тепловые сети»г. Запорожье, о взыскании 6 245 494 грн. 40 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию в сумме 6 847 149 грн. 35 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за отпуск воды и прием стоков в сумме 6 245 494 грн. 40 коп., так как ответчик произвел частичную оплату задолженности.

Заявление истца принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения, в части взыскания суммы основного долга в размере 6 245 494 грн. 40 коп. на восемь месяцев, а в части взыскания расходов по госпошлине и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса –на три месяца.

Ходатайство ответчика принимается судом, поскольку заявлено в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее –ГПК Украины).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает в полном объеме уточненные исковые требования.

Истец пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки.

Рассмотрение дела откладывалось, по ходатайству сторон был продлен срок рассмотрения дела, в судебном заседании объявлялся перерыв.

25.05.2007 года рассмотрение дела продолжено и принято решение.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика,  судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.10.2004 г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию № 9999  (далее –договор).

Согласно указанному договору истец обеспечивает абоненту подачу воды на хозяйственно - питьевые, бытовые и технические потребности, а также прием сточных вод в коммунальную канализацию в период с 01.10.2004 г. по 31.12.2004 г. Договор пролонгирован дополнительным соглашением  № 23 от 07.06.2006 г. до 31.12.2006 г.

Истец в ноябре и декабре 2006 года оказал ответчику услуги  на общую сумму  6 847 149 грн. 35 коп., что подтверждается актами за ноябрь и декабрь 2006 г., счетами от 07.12.2006г. и 09.01.2007г., а так же двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 21.05.2007 года.

Ответчик, согласно пункту 4.1. п. 4 договора обязан в семидневный срок со дня выписки счета перечислить на расчетный счет истца денежные средства, в сумме указанной в счете.

Истцом, согласно п. 4.1 договора, были выставлены счета № 9999 от 07.12.2006 г.  за ноябрь 2006 года и № 9999 от 09.01.2007 г. за декабрь 2006 г.

Ответчик вышеуказанные счета оплатил частично в сумме 601 654 грн. 95 коп., что подтверждается материалами дела и двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 21.05.2007 года.

Неоплаченной осталась сумма задолженности в размере 6 245 494 грн. 40 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 21.05.2007г.

Акт сверки приобщен к материалам дела.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга  в размере 6 245 494 грн. 40 коп.

Пункт 6 статьи 83 ХПК Украины предоставляет суду право для рассрочки исполнения решения суда.

Основанием для рассрочки исполнения решения суда могут быть конкретные обстоятельства, усложняющие исполнение решения суда или делающие его невозможным в срок либо установленным хозяйственным судом способом.

Согласно Разъяснению Президиума ВАСУ от 12.09.96г. № 02-5/333, хозяйственный суд, разрешая вопрос о рассрочке исполнения решения суда, должен учитывать: материальные интересы сторон, их финансовое положение, степень вины ответчика в возникновении спора, наличие инфляционных процессов в экономике государства и другие обстоятельства дела.

При этом, согласия сторон на принятие указанных мер, не требуется, и суд законодательно не ограничен какими –либо конкретными сроками отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая указанные выше обстоятельства, судья счел возможным заявление ответчика о рассрочке удовлетворить частично и предоставить рассрочку исполнения решения суда в части взыскания суммы основного долга сроком на шесть месяцев с проведением до 25 числа каждого месяца выплат в следующем порядке: до 25.06.2007г. –сумма 1 040 915 грн. 73 коп., до 25.07.2007г. –сумма 1 040 915 грн. 73 коп., до 25.08.2007г. –сумма 1 040 915 грн. 73 коп., до 25.09.2007г. –сумма 1 040 915 грн. 73 коп., до 25.10.2007г. –сумма 1 040 915 грн. 73 коп. и до 25.11.2007г. –сумма 1 040 915 грн. 75 коп.

В остальной части в удовлетворении ходатайства ответчика отказать.

Судебные расходы возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

                                        Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137 в пользу Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье, ул. Артема, основной долг в сумме 6 245 494 грн. 40 коп., рассрочив исполнение решения суда в этой части сроком на шесть месяцев с проведением до 25 числа каждого месяца выплат в следующем порядке: до 25.06.2007г. –сумма 1 040 915 грн. 73 коп., до 25.07.2007г. –сумма 1 040 915 грн. 73 коп., до 25.08.2007г. –сумма 1 040 915 грн. 73 коп., до 25.09.2007г. –сумма 1 040 915 грн. 73 коп., до 25.10.2007г. –сумма 1 040 915 грн. 73 коп. и до 25.11.2007г. –сумма 1 040 915 грн. 75 коп., выдав приказ.

Взыскать с Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137 в пользу Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье, ул. Артема, расходы по уплате госпошлине в сумме 23 258 грн. 55 коп. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 107 грн. 62 коп., выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку:25.05.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення25.05.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу674823
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/75/07

Рішення від 25.05.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Постанова від 01.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні