Рішення
від 24.05.2007 по справі 6/150/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/150/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07                                                                                        Справа №  6/150/07

Суддя   

По иску            Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью   «Амальтея»г. Запорожье  

          О взыскании  416  грн. 82 коп.  

                    

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Брагина Т.В. –дов. № 146340 от 03.01.2007 г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску ОАО «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье  к ООО «Амальтея»г. Запорожье о взыскании 416 грн. 82 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец  в исковом заявлении просил  взыскать с ответчика задолженность в сумме 416 грн. 82 коп., индекс инфляции в сумме 6 грн. 80 коп., пеню в сумме 18 грн. 76 коп., 3 % годовых  в сумме  5 грн. 78 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги электросвязи, а именно: за услуги межгородской телефонной связи за период с  февраля по май 2006 года  в сумме 326 грн. 10 коп. и услуги городской телефонной связи в период с февраля по июль 2006 года в сумме 90 коп. 72 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.  

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что уточненные исковые требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:

07.12.2001 г.  между истцом и ответчиком заключен договор  о предоставлении  услуг электросвязи  № 6197/700242 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец, в период с февраля по май 2006 г.,  оказал ответчику услуги электросвязи межгородской телефонной связи в сумме 445 грн. 56 коп. и услуги городской телефонной связи в период с февраля по июль 2006 г. в сумме 114  грн. 21 коп., ., что подтверждается счетами и оборотными ведомостями за указанный  период.

В подпункте 4.2 пункта 4 договора  стороны предусмотрели  авансовую форму оплаты.

В соответствии с подпунктом  4.6 пункта 4 договора, в случае  применения авансовой  системы оплаты, потребитель  обязан   производить оплату ежемесячно, до 20 числа текущего месяца.

Ответчик  предоставленные услуги оплатил частично ,  в сумме 119 грн. 46 коп. и 23 грн. 49 коп. соответственно.

Задолженность в сумме  416 грн. 82 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию  416 грн. 82 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Амальтея» г. Запорожье, ул. Комсомольская, 13, код ЕГРПОУ 31757164  в пользу ОАО «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье, бул. Гвардейский, 114, код ЕГРПОУ 01184385 основной долг  в сумме 416 грн. 82 коп., расходы по госпошлине в сумме 94 грн. 87 коп. и ИТО в сумме  109 грн. 75 коп.,  выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 24.05.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

С оригиналом сверено

Специалист 1 кат.                Н.С.Туркевич    

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення24.05.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу674831
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/150/07

Ухвала від 07.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 06.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Рішення від 24.05.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Постанова від 29.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні