Ухвала

від 27.06.2017 по справі 20/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 червня 2017 року                                                                       Справа № 20/221

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області № 10901/08 від 22.06.2017 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №20/221

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна, Луганської області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі шахти "Гірська", м. Гірське, Луганської області.

про стягнення 4069 грн 29 коп.,

орган виконання рішення – Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2004 року Господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі №20/221, яким задоволено клопотання позивача щодо відновлення строку позовної давності і за період з 01.01.1998 по 31.03.2001. Позов задоволено, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі шахти "Гірська" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області борг у сумі 4069 грн 29 коп.; у доход державного бюджету України - державне мито у сумі 51 грн 00 коп.; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 188 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №20/221 від 26.06.2004.

27.06.2017 Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області звернулось до Господарського суду Луганської області відповідно до ст.119 ГПК України з заявою № 10901/08 від 22.06.2017 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Як з'ясовано судом, матеріали справи №20/221 були знищені у 2013 році у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а оригінали вилучених процесуальних документів вважаються втраченими згідно акту робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про перевірку наявності та стану судових справ” внаслідок настання обставин непереробної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”. Зазначені обставини підтверджені довідкою №112, виданою начальником відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області 27.06.2017.

У відповідності до положень ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У пункті 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Луганської області у справі №20/221 в електронній базі програми “Діловодство спеціалізованого суду”, однак, не всіх та не в повному обсязі, суд дійшов висновку про можливість відновлення за власною ініціативою частини матеріалів справи №20/221, необхідних для розгляду поданої заяви з копій процесуальних документів, наданих позивачем в наступній частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 21.05.2004 про порушення провадження у справі;

- рішення Господарського суду Луганської області від 10.06.2004 у справі №20/221;

- наказ Господарського суду Луганської області від 26.06.2004 №20/221.

У відповідності до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На обґрунтування заявлених вимог про поновлення пропущеного строку Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області зазначає, що на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 10.06.2004 Управлінню Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області видано наказ від 26.06.2004 № 20/221, який був пред'явлений до виконання до Первомайського відділу державної виконавчої служби.

Позивач додає до позовної заяви реєстр невиконаних рішень суду, які винесені на користь Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області та виконавчі листи які перебували на примусовому виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції. Згідно листа Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 23.03.2016 № 167 наказ Господарського суду Луганської області від 26.06.2004 № 20/221 у відділі на виконанні не перебуває. За таких обставин позивач просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області надати відповідні документи та додаткові письмові пояснення.

Для розгляду поданої заяви відповідно до ст. 65 ГПК України витребувати від Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області інформацію щодо наявності виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від №20/221 від 26.06.2004 та стан його виконання.

Керуючись ст.ст.65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відновити втрачену справу №20/221 в наступній частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 21.05.2004 про порушення провадження у справі;

- рішення Господарського суду Луганської області від 10.06.2004 у справі №20/221;

- наказ Господарського суду Луганської області від 26.06.2004 №20/221.

2. Розгляд заяви призначити на 18.07.2017 о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

4. Зобов'язати позивача:

- невідкладно направити копію поданої заяви поштою відповідачу та Первомайському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та на електронну адресу (долучити докази відправки – фіскальні чеки, описи вкладення та роздруківки);

- надати оригінал довідки про втрату наказу № 20/221 виданої Первомайським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області;

- копію постанови про порушення виконавчого провадження за вказаним наказом;

          - подати докази звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу у цій справі згідно ст.120 ГПК України;

          - навести детальне нормативне обґрунтування заявленої вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення з приводу поданої Управлінням Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області заяви № 10901/08 від 22.06.2017 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №20/221;

- копію рішення Господарського суду Луганської області від 10.06.2004 у справі №20/221; відомості про погашення боргу.

6. Зобов'язати Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

- надати інформацію щодо наявності виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області № 20/221 від 26.06.2004 та стан його виконання;

- письмові пояснення на подану Управлінням Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання .

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 О.В. Драгнєвіч