Ухвала

від 26.06.2017 по справі 914/1649/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа№ 914/1649/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення ТУР'Є , Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння.

Представники:

Позивача: ОСОБА_3І - керівник (паспорт серії КА 769306); ОСОБА_4 - представник (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000170);

Відповідача: ОСОБА_5 - адвокат (свідоцтво №1107);

Третя особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення ТУР'Є до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 17.06.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах суду по даній справі від 30.06.2016р., 10.08.2016р. та від 17.08.2016р. В судовому засіданні 30.08.2016 року оголошувалась перерва в межах робочого дня до 14:05 год. 30.08.2016 року, про що представники Учасників судового процесу повідомлялись під розписку в судовому засіданні. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/1025/16ц.

13.06.2017 року на адресу Господарського суд Львівської області від Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення «ТУР'Є» надійшла заява (вх. №20854/17), у якому просить суд поновити провадження у справі, оскільки з 01.06.2017 року рішення Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/1025/16ц вступило в законну силу.

Ухвалою від 19.06.2017р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017р. В судовому засіданні 26.06.2017р. оголошувалась перерва в межах робочого дня до 15:30 год. 26.06.2017р., про що представники Учасників судового процесу повідомлялись під розписку в судовому засіданні.

Учасникам судового процесу оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України. Крім того, в ухвалах Господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані чи оголошені Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових відправлень, реєстри вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області, а також письмові повідомлення про оголошення ухвал про відкладення розгляду справи та про оголошення перерви в судових засіданнях) зазначалось, що права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

Представники Позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали повністю, надали усні пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві.

Представник Відповідача подав клопотання (вх. №22571/17), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, проти позову заперечив, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, Відповідачем подано клопотання (вх. №2787/17), у якому просить суд залучити до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 сільську раду Старосамбірського району Львівської області (82087, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є) та ОСОБА_7. Вказане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено в частині залучення до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_6 сільської ради Старосамбірського району Львівської області (82087, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є). В решті в задоволенні клопотання відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю.

Окрім того, Відповідачем подано клопотання (вх. №2786/17), у якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №455/743/17ц за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення Тур'є про визнання договору оренди від 2004 року дійсним та клопотання (вх. №2785/17), у якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/650/17 (провадження №1-кп/455/133/2017) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні діяння, яке містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, а саме службового підроблення - складання завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача в судове засідання з'явився, подані Відповідачем клопотання підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

26.06.2017р. Відповідачем подано клопотання (вх. №2786/17), у якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №455/743/17ц за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення Тур'є про визнання договору оренди від 2004 року дійсним. Необхідність зупинення провадження у справі Відповідач у вказаному клопотанні обґрунтовує тим, що, судовим рішенням у справі №455/743/17ц може бути встановлено дійсність договору оренди на момент викупу ФОП ОСОБА_2 21.12.2006 року ремонтної майстерні, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 149-А/1 у с.Тур'є Старосамбірського району Львівської області, а відтак, безпідставність звернення СГК Тур'є до суду як Позивача у справі №914/1649/16. В підтвердження викладеного Відповідачем долучено до клопотання копію Позовної заяви та інформаційної довідки про надходження позовної заяви до суду. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення Учасників судового процесу, оглянувши та дослідивши матеріали справи та подане клопотання, відхиляє його за безпідставністю те необґрунтованістю, оскільки Відповідачем не доведено належними, достатніми та допустимими доказами у справі факту прийняття позовної заяви Старосамбірським районним судом Львівської області та відкриття провадження у справі №455/743/17ц.

Також, 26.06.2017р. Відповідачем подано клопотання (вх. №2785/17), у якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/650/17 (провадження №1-кп/455/133/2017) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні діяння, яке містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, а саме службового підроблення - складання завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Подане клопотання Відповідач обґрунтовує тим, що, у випадку встановлення судовим рішенням у справі №455/650/17 факту підробки правовстановлюючих документів буде встановлена безпідставність звернення СГК Тур'є із позовом до Господарського суду Львівської області у справі №914/1649/16. В підтвердження викладеного Відповідачем до поданого клопотання долучено Ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. від 24.04.2017р. про надання слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області тимчасово доступу до документів (справа №455/477/17), Повідомлення ОСОБА_8 від 12.05.2017р. про підозру у вчиненні діяння, яке містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 з кримінального провадження №12016140320000639, з якого вбачається що справу по обвинуваченню ОСОБА_8 15.05.2017р. направлено до суду із обвинувальним висновком, а також Інформаційну довідку про надходження даної справи до суду

Відповідно до приписів ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд зазначає і аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (у чинній редакції), що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украйни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що при вирішенні спору у даній справі виникли питання, які потребують перевірки з боку слідчих та судових органів в межах кримінального провадження, зокрема, встановлення факту службового підроблення правовстановлюючих документів, а саме Протоколу засідання Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 10.01.2006р. №1 та Рішення Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 10.01.2006р. №2 Про оформлення права власності на нерухоме майно в с.Тур'є за СГК Тур'є - ремонтну майстерню та кола винних осіб у здійсненні такого підроблення. Наявні у господарського суду процесуальні можливості по збиранню доказів, на відміну від органів, які займаються досудовим розслідуванням та розглядом кримінальних проваджень, не дозволяють об'єктивно перевірити достовірність факту службового підроблення та осіб, які причетні до такого підроблення.

Тобто, необхідно встановити факти, які можуть бути встановлені лише в ході оперативно-слідчих заходів досудового розслідування та судового розгляду справи відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України.

Приписами ст. 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Суд, заслухавши пояснення Учасників судового процесу, оглянувши та дослідивши матеріали справи та подане клопотання дійшов висновків про необхідність задоволення клопотання Відповідача від 26.06.2017р. вх. №2785/17 про зупинення провадження у справі №914/1649/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/650/17 (провадження №1-кп/455/133/2017) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні діяння, яке містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, а саме службового підроблення - складання завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.27, ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1 . Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 сільську раду Старосамбірського району Львівської області (82087, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є; ідентифікаційний код 04371118).

2. Зобов'язати:

Позивача:

- надіслати Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору примірник позовної заяви із доданими до неї документами в порядку, передбаченому приписами статті 56 ГПК України, докази надсилання надати суду;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору, копію якого направити іншим Учасникам судового процесу, докази направлення надати суду;

3. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/650/17.

4. Учасникам судового процесу після набрання законної сили судовим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/650/17 невідкладно повідомити про це суд.

Суддя Фартушок Т. Б.