Ухвала

від 27.06.2017 по справі 20/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 червня 2017 року                                                                                 Справа №20/55

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №20/55

за позовом Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганська області

до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі шахти «Гірська» м. Гірське

про стягнення 2043 грн.84 коп.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа №20/55 (суддя Кірпа Т.С.) за позовом Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі шахти «Гірська» про стягнення 2043 грн.84 коп.

До Господарського суду Луганської області звернулось Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області з заявою №10900/08 від 22.06.2017, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання у справі №20/55.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 27.06.2017 здійснено автоматичний розподіл заяви між суддями. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області №10900/08 від 22.06.2017 передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно довідки Господарського суду Луганської області №111 від 27.06.2017, справа №20/55 була знищена у 2013 році у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи вважаються втраченими, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про перевірку наявності та стану судових справ» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 постанови Вищого господарського суду України №18).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).

Повний текст втрачених документів у справі №20/55 відсутній в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», у зв'язку з чим суд не має можливості відновити матеріали справи в частині, необхідній для розгляду заяви.

Оскільки заявником – Управлінням пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання долучені наступні документи: копія ухвали суду від 19.02.2004 про порушення провадження у справі №20/55, копія рішення Господарського суду Луганської області від 22.03.2004 №20/55, копія наказу від 06.04.2004 №20/55, суд вважає їх достатніми для розгляду даної заяви.

Як вбачається з доданих до заяви документів, рішенням Господарського суду Луганської області від 22.03.2004 у справі №20/55 позов Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області задоволений повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 2043 грн. 84 коп.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ №20/55 від 06.04.2004.

Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області звернулось до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання у справі №20/55.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду на 10.07.2017 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №205.

3. Зобов'язати позивача:

- додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлену вимогу.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення щодо заяви Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (за наявності).

Інформація про час і місце судового засідання буде додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антероритичної операції») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                   Є.А. Лісовицький