Рішення

від 29.06.2017 по справі 924/434/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2017 р.Справа № 924/434/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "ВМС", Хмельницька область, м. Старокостянтинів

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Хмельницької обласної товарної біржі, м. Хмельницький;

- Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів;

- Територіального сервісного центру №6844 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області, м. Старокостянтинів;

- Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування", Хмельницька обл., м. Старокостянтинів

про визнання за фермерським господарством "ВМС" права власності на зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 причіп ГКБ 8350, рік випуску 1988, шасі №251186, колір синій

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.2016р.

відповідача: не з'явився

третьої особи - Хмельницької обласної товарної біржі: не з'явився

третьої особи - Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції: ОСОБА_2 - за довіреністю №3588/9/22-10-015 від 13.12.2016р.

третьої особи - Територіального сервісного центру №6844 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області: ОСОБА_3 - за довіреністю №31/22-2602 від 01.06.2017р.

третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області: ОСОБА_3 - за довіреністю №31/22-2602 від 13.06.2017р.

У судовому засіданні 29.06.2017р., відповідно до ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за фермерським господарством "ВМС" право власності на зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 причіп ГКБ 8350, рік випуску 1988, шасі №251186, колір синій. В обґрунтування позовних вимог повідомляє, що 14.04.2013р. фермерське господарство "ВМС" придбало причіп на Хмельницькій обласній товарній біржі, що підтверджується біржовим договором купівлі-продажу транспортного засобу №1 від 14.04.2013р., протоколом біржових торгів №4 від 28.03.13р., актом приймання-передачі автомобільного причіпа ГКБ-8350 від 09.04.2013р., видатковою накладною №ТN-0000001 від 09.04.2013р. Повідомляє, що 14.03.2017р. головою ФГ "ВМС" подано заяву начальнику територіального сервісного центру №6844 з проханням зареєструвати придбаний 14.04.2013р. причіп ГКБ-8350 та видати реєстраційні документи. Зазначає, що 22.03.2017р. територіальним сервісним центром №6844 відмовлено в реєстрації причепа по біржовому договору купівлі-продажу транспортного засобу №1 від 14.04.2013р., укладеного на Хмельницькій обласній товарній біржі. Крім того повідомляє, що територіальним сервісним центром №6844 не визнається право власності ФГ "ВМС" на причіп ГКБ 8350, шасі №251186, оскільки документи на підтвердження права власності не відповідають встановленим вимогам.

Представник позивача в судове засідання 29.06.2017р. з'явився, підтримав позовні вимоги. Також подав заяву від 29.06.2017р., в якій просить у зв'язку із допущеною помилкою у позовній заяві вважати правильною назву відповідача - публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування", а не відкрите акціонерне товариство "Завод ковальсько-пресового устаткування". До заяви позивач долучив витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування".

Суд задовольняє клопотання позивача і вважає відповідачем у даній справі публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування".

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 29.06.2017р. не забезпечив, у відзиві на позов №46 від 27.06.2016р. позов визнає.

Представник третьої особи - Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області у письмовому поясненні №31/22-2586 від 13.06.2017р. повідомляє, що відповідь ТСЦ №6844 РСЦ МВС в Хмельницькій області на заяву голови ФГ "ВМС" є такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, так як у копіях документів, які долучались до заяви відсутній договір укладений на товарній біржі на зареєстрованому в уповноваженому органі МВС бланку.

Представник третьої особи - Територіального сервісного центру №6844 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області у письмових поясненнях від 14.04.2017р. підтримує пояснення РСЦ МВС в Хмельницькій області №31/22-2586 від 13.06.2017р.

19.06.2017р. Територіальним сервісним центром №6844 було подано клопотання №31/22/1-477 від 09.06.2017р. про заміну неналежного відповідача - Територіального сервісного центру №6844 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області на належного - Регіональний сервісний центр МВС у Хмельницькій області. Однак 29.06.2017р. на адресу суду надійшло клопотання третьої особи Територіального сервісного центру №6844, в якому останні просять не розглядати подане ними клопотання №31/22/1-477 від 09.06.2017р. З огляду на вищевказані обставини суд не розглядає клопотання №31/22/1-477 від 09.06.2017р. третьої особи Територіального сервісного центру №6844 про заміну неналежного відповідача.

Представник третьої особи - Хмельницької обласної товарної біржі в судове засідання не з'явився. У письмових поясненнях від 12.06.2017р. за підписом виконавчого директора ОСОБА_4 повідомляє, що біржа свої зобов`язання згідно договору від 11.03.2013р. перед податковою інспекцією виконала в повному обсязі.

Представник третьої особи - Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні та у заяві від 27.06.2017р. №1233/9/22-10-016 не заперечує проти позовних вимог.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

14.04.2013р. між брокерською конторою №30 ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Хмельницької області", діючою від імені Красилівської МДПІ (Старокостянтинівське відділення), (продавець) та ФГ "ВМС" (покупець) укладено біржовий договір №1, згідно якого продавець продає, а покупець купує транспортний засіб - причіп ГБК 8350, 1988 року випуску, шасі №251186, синього кольору, техпаспорт: серія ХМС №113418 (п. 1 договору).

Пунктом 2 договору передбачено, що оціночна вартість становить 3 652 грн.

Згідно видаткової №TN-0000001 від 09.04.2013р. ФГ "ВМС" сплатило ВАТ "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" 3 652 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі від 09.04.2013р. ВАТ "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" передало, а фермерське господарство "ВМС" прийняло придбаний на Хмельницькій обласній біржі причіп ГБК 8350 згідно видаткової накладної.

14.03.2017р. ФГ "ВМС" звернулось із заявою до територіального сервісного центру №6844, у якій просить провести державну реєстрацію причепу ГБК 8350, рік випуску 1988, шасі №251186, колір синій, та видати реєстраційні документи ФГ "ВМС".

Листом №31/22/4-П-20 від 16.03.2017р. територіальний сервісний центр №6844 повідомив ФГ "ВМС", що в копіях документів, долучених до заяви, відсутній договір купівлі-продажу транспортного засобу на зареєстрованому в Департаменті Державтоінспекції бланку.

10.05.2017р. у зв'язку із відмовою у державній реєстрації права власності на придбаний на біржових торгах причіп позивач звернувся до суду із позовом про визнання за фермерським господарством "ВМС" права власності на зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 причіп ГКБ 8350, рік випуску 1988, шасі №251186, колір синій.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що надає можливість володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном. Вказане закріплено в ст.ст. 316, 317 Цивільного кодексу України.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 650 Цивільного кодексу України визначено, що особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Матеріалами справи встановлено, що фермерське господарство "ВМС" придбало на Хмельницькій товарній біржі причіп ГКБ 8350, рік випуску 1988, шасі №251186, колір синій, що підтверджується біржовим договором купівлі-продажу транспортного засобу №1 від 14.04.2013р., актом приймання-передачі автомобільного причіпа від 09.04.2013р., видатковою накладною №TN-0000001 від 09.04.2013р.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Відповідно до Порядку державної реєстрації (переєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998р., державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів (п. 8).

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб'єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб'єктів уповноваженою особою і скріплені печаткою (за її наявності); договір комісії між власником транспортного засобу і суб'єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб'єкт господарювання, які підписані від імені суб'єкта господарювання уповноваженою особою та скріплені печаткою (за її наявності), - у разі продажу транспортних засобів суб'єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом, державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, звернувшись до Територіального сервісного центру №6844 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області, не зміг зареєструвати право власності на причіп ГКБ 8350, рік випуску 1988, шасі №251186, колір синій, придбаний на біржових торгах, оскільки біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу не був укладений на зареєстрованих в уповноважених органах МВС бланках, що є обов'язковою умовою підтвердження правомірності придбання транспортного засобу.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач придбав причіп ГКБ 8350, рік випуску 1988, колір синій, шасі (рама) №251186, кузов (коляска) № причіп бортовий - Е, здійснив його оплату згідно умов біржового договору, що підтверджується біржовим договором купівлі-продажу транспортного засобу №1 від 14.04.2013р., актом приймання-передачі автомобільного причіпа від 09.04.2013р., видатковою накладною №TN-0000001 від 09.04.2013р. Вказане визнається відповідачем, не заперечується третіми особами.

Зважаючи на встановлені судом обставини та норми чинного законодавства, суд вважає що вимога про визнання за фермерським господарством "ВМС" права власності на зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 причіп ГКБ 8350, рік випуску 1988, шасі №251186, колір синій є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі (судовий збір) підлягають покладенню на відповідача у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов фермерського господарства "ВМС", Хмельницька область, м. Старокостянтинів до публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування", Хмельницька область, м. Старокостянтинів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Хмельницької обласної товарної біржі, м. Хмельницький; Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів; Територіального сервісного центру №6844 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області, м. Старокостянтинів; Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання за фермерським господарством "ВМС" права власності на зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 причіп ГКБ 8350, рік випуску 1988, шасі №251186, колір синій задовольнити .

Визнати за фермерським господарством "ВМС" (31133, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Киселі, код 31048456) право власності на причіп ГКБ 8350, рік випуску 1988, колір синій, шасі (рама) №251186, кузов (коляска) № причіп бортовий - Е.

Видати наказ.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" (31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, будинок 43/1, код 05748938) на користь фермерського господарства "ВМС" (31133, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Киселі, код 31048456) 1 600 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 30.06.2017р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,фермерське господарство "ВМС" (31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. Острозького,10);

(31133, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Киселі) - простим;

4 - відповідачу, відкрите акціонерне товариство "Завод ковальсько-пресового устаткування" (31104, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. І. Франка, 43/1) простим ;

5-Хмельницька обласна товарна біржа ( 29000, м.Хмельницький, вул.Свободи,36) простим;

6- - Красилівську об`єднану державну податкову інспекцію (Старокостянтинівське відділення) (31100, м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 4 )простим ;

7- Територіальний сервісний центр №6844 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області ( 31100,м.Старокостянтинів, вул. Чайковського 1а) простим;

8-Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький вул. Західно-Окружна,11/1) простим