Ухвала

від 29.06.2017 по справі 924/601/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2017 р. 924/601/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" смт.Війтівці Волочиський район Хмельницька область

до Спілки (об'єднання) громадян - співвласників "Золотий Колос", с. Криштопівка Волочиський район Хмельницька область

до Війтовецької селищної ради, смт.Війтівці Волочиський район Хмельницька область

про визнання права власності на майновий пай та виділення його в натурі

ВСТАНОВИВ:

27.06.17р. до суду надійшла позовна заява в якій позивач просить визнати право власності Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Війтовецький (31256, вул. Героїв України, 10Е, смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37993469) на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ Колос на загальну суму 222 643грн., що становить 46, 20 відсотків загально вартості майна пайового фонду СТОВ Колос та виділити в натурі Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Війтовецький" (31256, вул. Героїв України, 10Е, смт. Війтівці Волочиського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37993469) в рахунок майнового паю із майна пайового фонду СТОВ Колос наступне майно:

- нежитлову будівлю, Бичатник площею 687, 5 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Миру, 9А с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області;

- нежитлову будівлю, Корівник площею 916, 5 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Миру, 9Б с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області;

- нежитлову будівлю, Свинарник площею 801,7 м.кв., що знаходиться за адресою Миру, 9В с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області;

- нежитлову будівлю, Погріб площею 11,5 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Миру, 9В с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області;

- нежитлову будівлю, Будинок ангар площею 700, 8 м.кв., що знаходиться за вул. Миру, 11А с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області;

- нежитлове приміщення, Майстерню тракторної бригади площею 453.2 м. і знаходиться за адресою вул. Миру, 11В с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області;

- нежитлову будівлю, Навіс площею 472, 5 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Миг 11Г с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області;

- нежитлове приміщення, Склад будматеріалів площею 393,8 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Миру, 11Д с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області;

- башня Рожновського, що знаходиться за адресою вул. Миру. 9Г с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області;

- криниця, що знаходиться за адресою вул. Миру, 9Д с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області;

- сад (багаторічні насадження) площею 8 га, що знаходиться за адресою вул. Миру, 11Е с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області.

Згідно п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 одним із реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: 1) визнання права власності на майновий пай на загальну суму 222 643грн.; 2) виділення в натурі майна та визначено ціну позову 226 760грн. При цьому судом звертається увага, що вартість майна визначена у розмірі 222 643грн.

Натомість позивачем не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову та не надано доказів в обґрунтування вартості майна щодо якого позивач просить визнати право власності та виділити в натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 статті 4 даного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до п.2.9. зазначеної вище постанови у разі об'єднання позовних вимог майнового характеру відповідно до статті 58 ГПК, а також у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом (абзац перший частини шостої статті 6 Закону).

Як слідує із матеріалів, позивачем згідно квитанції №0.0.791824321.1 від 22.06.2017р., сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в розмірі 3401,41 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що позивачем судовий збір не сплачено у встановлених порядку і розмірі, щодо кожної з заявлених позовних вимог, не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову та не надано доказів в обґрунтування вартості майна щодо якого позивач просить визнати право власності та виділити в натурі, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

При потворному зверненні із позовною заявою позивачу слід звернути увагу на приписи ст.54 ГПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів.

Керуючись п.3, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 60 ти аркушах.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (смт.Війтівці, вул.Героїв України, 10Е Волочиського р-ну, Хмельницької області; адвокату ОСОБА_1 вуд.Дружби, 6/16 м.Тернопіль 46009), 4- відповідачу 1 (с.Криштопівка Волочиський р-н Хмельницька область, 31253), 5 - відповідачу 2 (вул.Героїв України 4, смт.Війтівці Волочиський р-н, Хмельницька область).