Ухвала

від 29.06.2017 по справі 922/1713/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа № 922/1713/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі позивача: Харківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явал Україна" м. Харків про стягнення коштів та розірвання договору за участю представників сторін:

прокурор - Алекаєв Ю.В., посвідчення №042342 від 29.03.2016р.;

позивач - ОСОБА_3, довіреність №08-11/180/2-17 від 12.01.2017р.;

відповідач - не з'явився;

третя особа - не з'явилась;

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017р. Керівник Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Явал Україна", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати орендної плати за землю у сумі 216.129,26грн., який виник за період з 30.08.2016р. по 30.01.2017р.; розірвати договір оренди землі від 06.02.2001, укладений між ХМР та ТОВ "Явал Україна", який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №1005 від 06.02.2001, та зареєстровано у виконавчому комітеті Харківської міської ради в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 08.02.2001 за №13/01, та договір про зміну договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №2186 від 05.08.2011 та зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у м. Харкові в Державному реєстрі земель від 21.12.2001 за №631010004000239. В обґрунтування позову прокурор вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором оренди землі від 09.02.2001 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів у період за 2016-2017 роки, що в свою чергу є підставою для розірвання договору. В якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 20, 193, 290, 291 ГК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 651, 759, 782, 792 ЦК України, ст. ст. 1, 15, 21, 31, 32 Закону України "Про оренду землі".

Прокурор та позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримують в повному обсязі та наполягають на його задоволенні з підстав вказаних у позовній заяві, проте витребуваних судом доказів не надали.

Разом з тим, прокурор звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження на 15 днів строків її розгляду за межами двохмісячного строку визначеного ч.1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки документів.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, свого представника у судове засідання не направили, відзив на позов та доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення та про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10 серпня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2017 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4 /Справа №922/1713/17/