Постанова

від 22.05.2007 по справі ап-12/402-18/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АП-12/402-18/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р.   Справа номер АП-12/402-18/38   

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання   А.С. Томашевській

За позовом:   Долинського міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області, вул.  Грушевського, 16 м. Долина  Івано-Франківська область

До відповідача:  ВСГК "Карпати", с. Солуків, Долинський району, Івано-Франківська область.

Представники:     

Від позивача:  Урядко Р.Я. ( довіреність №469 від 23.01.07 р.) - представник;

Від відповідача:   не з»явилися;

Прокурор:   не з»явилися;

Суть спору:   стягнення бюджетної позики в сумі 3925,92 грн.

          Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2007р справа № АП-12/402  передана на  розгляд судді Гриняку Б.П. в зв”язку перебуванням на лікарняному судді Матуляка П.Я. справі присвоїно  № 18/38.

          Розгляд справи відкладався з 20.03.07 р. до 03.04.2007 р. та до 22.05.07 р.

          Відповідач в судові засідання не з”явився ,  хоча належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи ( ухвала від 02.03.07 р. за вих. №3284, ухвала від 20.03.07 р. за вих. № 4152),  відзиву  на позов  не подав, тому суд вважає за можливе розглянути  справу за наявними в ній  матеріалами.

          До початку розгляду справи представникові позивачам роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Представник позивача в судовому засіданні  підтримав вимоги, з підстав викладених у  позовній заяві .

          Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

                                                                ВСТАНОВИВ:                                                  

          У відповідності до договору №8 від 25.11.1997 року про постачання сільськогосподарським товаровиробникам мінеральних добрив в обмін на сільськогосподарську продукцію ВАТ “ Долинська рай сільгоспхімія поставила СС ім. Б. Хмельницького мінеральні добрива під урожай 1998 року.

          В судовому засіданні представник позивача пояснив, що  згідно акту передачі приймання нафтопродуктів №2-2  від 05.08.1997 року  СС ім. Хмельницького поставлено нафтопродукти, які оплачені Держказначейством, у відповідності до договору №07-2 від 14.07.1997 року.

          В 1997 році СС ім. Б. Хмельницького  надано  Долинським територіальним  відділенням Державного казначейства аванси на закупівлю за державним замовленням 30 т. зерна.

          Пізніше  СС ім. Б. Хмельницького перейменована в сільськогосподарський кооператив  “ Карпати” , надалі ВСК “ Карпати”.

          Як стверджує позивач, заборгованість ВСК “ Карпати” по державним позичках станом на 01.08.2006 р. становила 3925,92 грн. ( 3809 грн. + 116,96 грн.-пені).

          Сума даного боргу підтверджується актом звірки  суми заборгованості  між відповідачем, та підприємствами і організаціями, через які надавались бюджетні позички. Станом на 01.08.2001 року  за відповідачем в рахунок бюджетної позички на закупівлю зерна за  державним замовленням  за постановою КМУ за 1997 рік  числиться борг в сумі 3809,20 грн.. Вищевказана сума також підтверджується  протоколом  урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим  сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання, між стороною –надавачем позичок  та стороною отримувачем.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, доказів, які б свідчили про виконання зобов”язання щодо оплати суми боргу  не подав .

          Заслухавши доводи представника  позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає докази та доводи представника позивача достатніми та обґрунтованими, а вимоги в сумі 3925,92 грн. такими, що підлягають до задоволення.

          При цьому суд керується наступним:

          На виконання Постанови КМ України від 1997 року про задоволення державних потреб у сільськогосподарській продукції на 1997 рік  та розпорядженням Долинської райдержадміністрації №67 від 03.03.1997 року про задоволення державних потреб у зерні  в 1997 році СС ім. Б. Хмельницького –Долинським територіальним відділенням Державного казначейства надано аванси на закупівлю за державним замовленням  30 т зерна.

          Неповернення бюджетної позички відповідачем негативно впливає на своєчасне та повне наповнення бюджету. Докази сплати заборгованості відповідачем  суду  не надано.

          Згідно  п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.          

              На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України,  ст.94,158-167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд-

                                                     П О С Т А Н О В И В:          

          Позов задоволити.

          Стягнути з ВСГК "Карпати", с. Солуків, Долинський району, Івано-Франківська область.  ( код 20544624) на користь  держави заборгованість по бюджетній позичці ву сумі  3925,92 грн., які перерахувати до Державного бюджету на рахунок 31233551800155 під  урожай 1997 року в Управлінні Держказначейства , код 2056842, МФО 836014.

          Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

          Відповідно до п. 1 ст. 258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно,  за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист.   

     СУДДЯ                                                                                                           Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"