Ухвала
від 03.07.2017 по справі 136/1401/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1401/16-ц Провадження № 2-р/772/31/17Головуючий в суді першої інстанції Категорія 54Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 липня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., розглянувши заяву Липовецької центральної районної бібліотеки про роз?яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької центральної районної бібліотеки, відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява Липовецької центральної районної бібліотеки про роз?яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 6 червня 2017 року заяву Липовецької центральної районної бібліотеки про роз?яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої скарги, а саме щодо сплати судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення заяви без руху отримана Липовецькою центральною районною бібліотекою 8 червня 2017 року (Т.3 а.с. 87), однак у визначений законом термін недоліки поданої заяви не усунуті та не сплачено судовий збір.

Оскільки ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 6 червня 2017 року не виконана, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України заява визнається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву Липовецької центральної районної бібліотеки про роз?яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К. Медвецький

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.07.2017
Оприлюднено03.07.2017
Номер документу67489037
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —136/1401/16-ц

Ухвала від 10.09.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 20.08.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Постанова від 18.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 09.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медвецький С. К.

Ухвала від 04.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медвецький С. К.

Ухвала від 03.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медвецький С. К.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медвецький С. К.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медвецький С. К.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медвецький С. К.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медвецький С. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні