Ухвала

від 27.06.2017 по справі 481/550/17

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/550/17

Провадж.№ 2/481/282/2017

У Х В А Л А

(про призначення судової почеркознавчої експертизи )

27 червня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря Гулого С.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Світанок про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ним позивачем та ТОВ "Світанок" 01 грудня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. При цьому, просив поставити на вирішення експерта наступні питання:

-Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі, укладеного 01 грудня 2016 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 грудня 2016 року, ОСОБА_1, чи іншою особою?

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, проаналізувавши оспорюваний договір та матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відовдіно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, ст.150, п.5 ст.202 ЦПК України , суд

- 2 -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Світанок про визнання договору оренди землі недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі, укладеного 01 грудня 2016 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 грудня 2016 року, ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ УМВС в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №481/550/17-ц пров.№2/481/282/2017.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експертів надати експериментальні зразки свого підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ