Рішення

від 29.06.2017 по справі 904/5962/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.2017 Справа № 904/5962/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32)

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Плюс" (91051, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2Г)

про стягнення 500000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Гринь І.В. - представник за дов. № 5219-К-О від 10.03.2017 року.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Плюс" заборгованість за договором банківського обслуговування № б/н від 01 листопада 2011 року у розмірі 500000,00 грн., з яких: 500000,00 грн. - заборгованість за кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування № б/н від 01 листопада 2011 року, та невиконанням відповідачем-1 прийнятих на себе зобов'язань за договором поруки № 10221LGH1S17Q від 11 серпня 2015 року, укладеного в забезпечення прийняття на себе зобов'язань по договору банківського обслуговування № б/н від 01 листопада 2011 року.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 08.06.2017 року та 29.06.2017 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичне місцезнаходження відповідача-1: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 08.06.2017 року та 29.06.2017 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичне місцезнаходження відповідача-2: 91051, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Цимлянская, буд. 2Г.

Відповідач-2 був повідомлений про порушення провадження у справі шляхом розміщення ухвали про порушення на сайті „Судова влада"(а.с. 49).

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дека Плюс", як клієнтом, підписано заяву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитків печатки (а.с. 15).

Згідно вищезазначеної заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 01.11.2011 року. Відповідач-2, згідно вищевказаної заяви, взяв на себе зобов'язання виконувати умови вищезазначених умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до договору відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № 26002060435924, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта.

Пунктом 3.2.1.1.6 Умов передбачено, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта.

Відповідно до довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 31.013.2017 року за № 08.7.0.0.0/170331090515 (а.с. 31) про розмір встановлених кредитних лімітів, відповідачу-2 наданий наступний ліміт - 01.11.2011 року - розмір ліміту 3000,00 грн., 27.02.2012 року - розмір ліміту 9580,00 грн., 16.05.2012 року - розмір ліміту 45500,00 грн., 17.08.2012 року - розмір ліміту 50 000,00 грн., 04.02.2013 року - розмір ліміту 100 000,00 грн., 14.03.2013 року - розмір ліміту 102 000,00 грн., 09.09.2013 року - розмір ліміту 200 000,00 грн., 23.09.2013 року - розмір ліміту 500 000,00 грн., 01.03.2014 року - розмір ліміту 500 000,00 грн., 02.03.2014 року - розмір ліміту 492 384,52 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-2 вийшов на прострочку по сумі 500 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку (а. с. 37) та на дату розгляду справи сума боргу не погашена, яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

11.08.2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист", як поручителем, укладено договір поруки № 10221LGH1S17Q предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Дека Плюс" (боржником) всіх своїх обов'язків за договором № б/н від 01.11.2012 року (р/р 26002060435924).

За приписами п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в кредитному договорі.

За кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 4 договору поруки).

За умовами п. 5 договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку.

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної у п. 5 цього договору (п. 6 договору поруки).

За умовами п. 8 договору поруки, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2030 року.

Позивачем надсилалась відповідачу-1 вимога від 28.02.2017 року за № 10221LGH1S17Q (а.с. 39) з проханням оплатити заборгованість відповідача-2, підтвердженням надсилання відповідачу-1 якої є список поштових відправлень № 0133 від 13.02.2017 року, поштова квитанція № 00003942400017 від 05.03.2017 року та опис вкладення у цінний лист від 28.02.2017 року (а. с. 41).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач-1 прийняті на себе за договором поруки зобов'язання не виконав та не сплатив позивачу заборгованість відповідача-2.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо повернення кредитних коштів відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти у власність позивача.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони порівну.

Відповідно до положень абз. 3 п. 4.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року за № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 35201640) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Дека Плюс" (91051, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Цимлянская, буд. 2 Г, код ЄДРПОУ 36990839) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. - боргу зі сплати кредиту, про що видати накази.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судового збору в розмірі 3 750 (три тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дека Плюс" (91051, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Цимлянская, буд. 2 Г, код ЄДРПОУ 36990839) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судового збору в розмірі 3 750 (три тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.07.2017

Суддя С.П. Панна