Постанова

від 19.04.2007 по справі 5/648-12/76а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/648-12/76А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

19.04.07                                                                                           Справа№ 5/648-12/76А

          Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом    Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до Миколаївського комунального підприємства “Житлово  -  комунальне підприємство” про стягнення податкової заборгованості  в сумі 509754,15 грн.

З участю представників:

Від позивача: Субота В.І. (довіреність у справі)

Від відповідача: Проців У.Я. (довіреність у справі)  

Стороні роз'яснено зміст ст. ст. 27, 29, 49, 51 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, а саме її процесуальні права та обов'язки, зокрема право заявляти відводи. Від здійснення технічного запису процесу сторона відмовилась.

Суть спору: Позов заявлено  Державною податковою  інспекцією у Миколаївському районі Львівської області до Миколаївського комунального підприємства “Житлово  -  комунальне підприємство” про стягнення податкової заборгованості  в сумі 509754,15 грн.

Обставини справи:

          Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 15.03.2007 р.   відкрив провадження у справі та призначив попереднє засідання  на 29.03.2007 р.

          В попереднє засідання 29.03.2007 р.  представники сторін не з'явилися, тому розгляд справи було відкладено на 19.04.2007 р.

          В попереднє засідання 19.04.2007 р. з'явилися представники сторін. Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути   з відповідача  податкову заборгованість в сумі 509754,15 грн. Уточнені позовні вимоги підтримав , просив їх задоволити в повному обсязі .

          Представник відповідача в попереднє засідання з'явився, заперечення на позов не подав, однак в наданих поясненнях позовні вимоги визнав повністю.

          Сторонами було подано заяву про перехід до судового засідання. Оскільки сторонами було подано всі документи необхідні для розгляду по суті справи, суд закінчив підготовче провадження по справі  та перейшов до розгляду справи в судовому засіданні.

          Під час судового розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити з мотивів наведених у позовній заяві та наданих  поясненнях, та зокрема  зазначив, що податковий борг відповідача підтверджується  первинними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

          Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

          Повний текст постанови виготовлено, підписано та оголошено 19.04.2007р.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

          Миколаївське комунальне підприємство „Житлово-комунальне управління” створене шляхом реорганізації на підставі рішення Миколаївської міської ради за № 161 від 06.02.2003 та є правонаступником Управління будинками м. Миколаєва. Статут Миколаївського комунальні то підприємства „Житлово-комунальне управління" перереєстровано розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації № 216 від 09.06.2003 року та видане свідоцтво про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи,

          Миколаївське комунальне підприємство „Житлово-комунальне управління"  включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Україні з присвоєнням ідентифікаційного коду ЄДРПОУ - 05759646.

          Миколаївське комунальне підприємство „Житлово-комунальне управління”   є платником податків і зборів і на момент звернення до суду  має заборгованість перед бюджетом в сумі  509754,15 грн. в тому числі основна сума - 387498,76 грн. , пеня - 33803,59 , штрафні санкції 88451.80 грн. по наступних платежах:

-  податок на прибуток - всього - 31088,20 грн. в тому числі - основний платіж - 22737,02 грн. згідно податкових декларацій від 09.08.2004 № 8247 та від 10.05.2006 № 5512 (а.с. 22-25) пеня - 6545.19 грн. відповідно до довідки ДПІ у Миколаївському районі від 22.01.2007 р. № 584/19-017(а.с. 20-21) штрафні санкції - 1805.99 грн. відповідно до корінця податкового повідомлення-рішення № 0005591511 /0 від 28.07.2006 року( а.с. 100)

-   податок на додану вартість  всього - 460819,91 грн. в тому числі - основний платіж - 348778,05 грн. згідно податкових декларацій від 20.05.2004 № 8695, 20.09.2004 № 9741; 20.10.2004 № 11656; 20.12.2004 № 14709; 20.01.2005 № 16241; 21.02.2005 № 822; 21.03.2005 № 1365; 20.04.2005 № 1029; 20.05.2005 № 311; 21.06.2005 № 4604: 20.07.2005 № 6552; 19.08.2005 № 9069; 20.09.2005 № 10025; 20.10.2005 № 12237; 21.11.2005 № 14469: 20.12.2005 № 15544; 20.01.2006 № 17564; 20.02.2006 № 722; 20.03.2006 № 2001: 20.04.2006 № 4661; 22.05.2006 № 6653; 20.06.2006 № 7735; 20.07.2006 № 10810; 21.08.1006 № 13182: 20.09.2006 № 14033: 20.10.2006 № 16982; 20.11.2006 № 19332; уточнюючих розрахунків від 06.01.2004 № 7; 06.01.2005 № 3; 06.01.2005 № 4, 06.01.2005 № 5, 06.01.2005 № 6; 06.01.2005 № 8; 06.11.2005 р. № 9 (а.с. 26-86) пеня - 27093.86 грн. відповідно до довідки ДПІ у Миколаївському районі від 22.01.2007 №584/19-017(а.с. 20-21) , штрафні санкції - 84948.00 грн. відповідно до корінців податкових повідомлень-рішень за №№    0005961500 та 0005971500 від 19.07.2005 (а.с. 94,95), 0000281511/0 від 28.02.2006 (а.с. 97), 0005581511/0 від  28.07.2006 року(а.с. 103)

-  податок за землю - всього - 48.44 грн. в тому числі основний платіж - 48,44 грн. згідно податкового розрахунку від 15.09.2006 № 13444 (а.с. 87)

-  збір за забруднення навколишнього природного середовища - всього - 17797.60 іон. в тому числі основний платіж - 15935,25 грн. згідно податкових розрахунків від 0908.2004 № 8314 за І півріччя 2004, від 09.11.2004 № 12884 за 9 місяців 2004 року, від 09.02.2006 № 19448 за 2005 рік, від 09.11.2006 № 18550 за 2006 рік( а.с. 89-93) пеня 164,54 гри. відповідно до довідки ДПІ у Миколаївському районі від 22.01.2007 № 584/19-017 (а.с. 20-21); штрафні санкції - 1697,81 грн. відповідно до корінців податкових повідомлень-рішень за №№ 0000321511/0 від 01.03.2006. 0005601511/0 (а.с. 98,101)  та 0005611511/0 від 28.07.2006 року. (а.с. 102)

                    З метою погашення боргу Державною податковою інспекцією у Миколаївському районі Львівської області вживались наступні заходи:

-   виставлено відповідачу першу податкову вимогу за №1/71 від 26.11.2001 р.(а. с.105 )

-    виставлено другу податкову вимогу за № 2/46 від 22.01.2002 р. (а. с. 106)

-     прийнято рішення № 4 від 11.01.2002 р. про стягнення податкового боргу з- рахунку платника податків (а.с. 107)

     Однак відповідач не вживає жодних заходів до погашення заборгованості, тому  Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської області звернулася до суду про стягнення  податкової заборгованості з  Миколаївського комунального підприємства “Житлово  -  комунальне підприємство” за рахунок майна відповідача на суму 509754,15 грн.

        Спір розглядається в межах уточнених позовних вимог.

        Приймаючи постанову у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

          Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Відповідно до п. п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

          Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

           Як вбачається з матеріалів справи за підприємством числиться заборгованість в сумі  509754,15 грн. в тому числі основна сума - 387498,76 грн. , пеня - 33803,59грн.  , штрафні санкції 88451.80 грн. по наступних платежах:

-  податок на прибуток - всього - 31088,20 грн. в тому числі - основний платіж - 22737,02 грн. згідно податкових декларацій від 09.08.2004 № 8247 та від 10.05.2006 № 5512 (а.с. 22-25) пеня - 6545.19 грн. відповідно до довідки ДПІ у Миколаївському районі від 22.01.2007 р. № 584/19-017(а.с. 20-21) штрафні санкції - 1805.99 грн. відповідно до корінця податкового повідомлення-рішення № 0005591511 /0 від 28.07.2006 року( а.с. 100)

-   податок на додану вартість  всього - 460819,91 грн. в тому числі - основний платіж - 348778,05 грн. згідно податкових декларацій від 20.05.2004 № 8695, 20.09.2004 № 9741; 20.10.2004 № 11656; 20.12.2004 № 14709; 20.01.2005 № 16241; 21.02.2005 № 822; 21.03.2005 № 1365; 20.04.2005 № 1029; 20.05.2005 № 311; 21.06.2005 № 4604: 20.07.2005 № 6552; 19.08.2005 № 9069; 20.09.2005 № 10025; 20.10.2005 № 12237; 21.11.2005 № 14469: 20.12.2005 № 15544; 20.01.2006 № 17564; 20.02.2006 № 722; 20.03.2006 № 2001: 20.04.2006 № 4661; 22.05.2006 № 6653; 20.06.2006 № 7735; 20.07.2006 № 10810; 21.08.1006 № 13182: 20.09.2006 № 14033: 20.10.2006 № 16982; 20.11.2006 № 19332; уточнюючих розрахунків від 06.01.2004 № 7; 06.01.2005 № 3; 06.01.2005 № 4, 06.01.2005 № 5, 06.01.2005 № 6; 06.01.2005 № 8; 06.11.2005 р. № 9 (а.с. 26-86) пеня - 27093.86 грн. відповідно до довідки ДПІ у Миколаївському районі від 22.01.2007 №584/19-017(а.с. 20-21) , штрафні санкції - 84948.00 грн. відповідно до корінців податкових повідомлень-рішень за №№    0005961500 та 0005971500 від 19.07.2005 (а.с. 94,95), 0000281511/0 від 28.02.2006 (а.с. 97), 0005581511/0 від  28.07.2006 року(а.с. 103)

-  податок за землю - всього - 48.44 грн. в тому числі основний платіж - 48,44 грн. згідно податкового розрахунку від 15.09.2006 № 13444 (а.с. 87)

-  збір за забруднення навколишнього природного середовища - всього - 17797.60 іон. в тому числі основний платіж - 15935,25 грн. згідно податкових розрахунків від 0908.2004 № 8314 за І півріччя 2004, від 09.11.2004 № 12884 за 9 місяців 2004 року, від 09.02.2006 № 19448 за 2005 рік, від 09.11.2006 № 18550 за 2006 рік( а.с. 89-93) пеня 164,54 гри. відповідно до довідки ДПІ у Миколаївському районі від 22.01.2007 № 584/19-017 (а.с. 20-21); штрафні санкції - 1697,81 грн. відповідно до корінців податкових повідомлень-рішень за №№ 0000321511/0 від 01.03.2006. 0005601511/0 (а.с. 98,101)  та 0005611511/0 від 28.07.2006 року. (а.с. 102)

             Вказані податкові повідомлення –рішення у апеляційному та судовому порядку відповідач не оскаржував, отже, відповідно до вищезазначеного Закону податкові повідомлення –рішення вважаються узгодженими у день їх отримання платником податків.

                     Враховуючи наведені обставини, дослідивши докази які є в матеріалах справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю та стягнути з відповідача податковий борг в сумі 509754,15 грн.

              Судовий збір суд покладає на винну сторону –відповідача  в сумі 1700,00 грн.

        На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 4, 5, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами”, ст.ст.17,48,69,71, 94,122-124,138-140,151-154,162,163 , п.6    розділу  УІІ  Прикінцевих та  перехідних  положень  Кодексу  адміністративного  судочинства   України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

          1.Стягнути з Миколаївського комунального підприємства “Житлово комунальне управління”  (81600, м. Миколаїв, вул. Д.Галицького , 8, код ЄДРПОУ 05759646) на користь державного бюджету суму 509754,15грн.

          2. Стягнути з Миколаївського комунального підприємства “Житлово комунальне управління”  (81600, м. Миколаїв, вул. Д.Галицького , 8, код ЄДРПОУ 05759646)на користь державного бюджету 1700,00 грн. судового збору.

               Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження”  Розділу IV Кодексу  адміністративного  судочинства   України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя