Ухвала

від 30.06.2017 по справі 921/686/14-г/6

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.06.17 Справа № 921/686/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за вих. № 18075/03-41/08 від 06.06.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2986/17 від 27.06.2017р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.05.2017р.

у справі № 921/686/14-г/6

за позовом: Прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Довжанської сільської ради, с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача-1: приватного агропромислового підприємства "Перемога", с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область

відповідача-2: Тернопільського районного управління юстиції, м. Тернопіль

відповідача-3: громадської організації "Пайовики Довжанки", с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область

відповідача-4: громадська організація "Соціальна справедливість", с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Управління агропромислового розвитку Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль

про передачу майна в комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.05.2017р. у справі № 921/686/14-г/6 (суддя Н.М. Бурда) скаргу Довжанської сільської ради на бездіяльність Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області по виконанню наказів господарського суду Тернопільської області від 22.12.2015р. у справі №921/686/14-г/6. Визнано недійсними постанови Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 13.04.2016р. про закінчення виконавчих проваджень ВП 50191011 та ВП 50190780. Іншу частину скарги Довжанської сільської ради на бездіяльність Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області - відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Тернопільський районний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 27.06.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Однак, за результатами розгляду заяви про відставку судді Михалюк О.В. Вищою радою правосуддя 27.06.2017 ухвалено рішення №33 про звільнення з посади судді Львівського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматичної заміни складу суду колегії суддів від 30.06.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 95 ГПК України зазначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, при поданні даної апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог абзац. 3 ст.94 та ч.1 ст. 95 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її учасникам судового процесу. Окрім того, у додатку апеляційної скарги також не зазначено про доручення доказів надсилання даної апеляційної скарги іншим сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з абз. 9 п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95 п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на 6 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

3. Справу передати до господарського суду Тернопільської області.

ОСОБА_5 ОСОБА_2

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко