Ухвала

від 24.11.2015 по справі 368/1311/15-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1311/15-ц

Провадження 2\368\461\15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"24" листопада 2015 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- прийняти позовну заяву до провадження;

- визнати у порядку спадкування за законом право власності на 1\2 квартири № 10, що знаходиться у будинку № 26 по вул. Комунарській м. Кагарлик Київської області, загальною площею 27,9 кв.м., за ним, ОСОБА_3;

- з метою визначення розміру ціни позову призначити експертизу оцінки вартості нерухомого майна, яке складається з 1\2 квартири № 10, що знаходиться у будинку № 26 по вул. Комунарській в м. Кагарлик Київської області, загальною площею 27,9 кв.м.;

- судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на правову допомогу покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

14.07.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 24.07.2015 року.

24.07.2015 року слухання справи було відкладено на 31.07.2015 року в зв язку з клопотанням відповідачки про відкладення слухання справи.

31.07.2015 року слухання справи було відкладено на 15.09.2015 року в зв язку з клопотанням відповідачки про перенесення слухання справи.

15.09.2015 року слухання справи було відкладено на 28.09.2015 року в зв язку з клопотанням позивача.

28.09.2015 року слухання справи відкладено на 03.11.2015 року в зв язку з клопотанням позивача.

30.10.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 наступного змісту:

- у провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 368/1311/15 - ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Для можливості визначення ціни даного позову і суми судового збору вважає за необхідне призначити будівельно - оціночну експертизу квартири під № 10, розташованої у буд. № 26 по вул. Комунарській в м. Кагарлик, на вирішення якої поставити запитання щодо дійсної вартості вказаного майна станом на даний час.

Таким чином, керуючись ст. 27, 130 ЦПК України, позивач просить суд:

- з метою визначення ціни позову та суми судового збору у цивільній справі № 368/1311/15 - ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначити будівельно-оціночну експертизу по справі, на вирішення якої поставити запитання щодо вартості 1\2 частини квартири № 10, розташованої у буд. № 26 по вул. Комунарській в м. Кагарлик, Київської області, загальною площею 27,9 кв.м.

- проведення оціночно-будівельної експертизи доручити Приватному підприємству Старком-Авто , код ЕДРПОУ 36936986, адреса: 09700, Київська область, м. Богуслав, провулок Садовий, будинок 29;

- витрати, пов'язані з оплатою експертизи покласти на Відповідача.

03.11.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

- клопотання представника позивача, - ОСОБА_5 про проведення судової оціночної будівельно - технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволено.

- призначено по цивільній справі № 368\1311\15 - ц, провадження № 2\368\461\15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, судову оціночну будівельно-технічну експертизу.

- на вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість квартири № 10, що знаходиться у будинку № 26 по вул. Комунарській м. Кагарлик Київської області, станом на 10.07.2015 року, - станом на момент подання позову?

Проведення експертизи доручено експертам Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул.. Воздвиженська, 2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направлено матеріали цивільної справи № 368\1311\15 - ц, провадження № 2\368\461\15 на 79 арк.

Оплату вартості експертизи покладено на позивача, - ОСОБА_1, 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Любченка, 17, тел.: 04573 5 - 21 - 14.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

23.11.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов лист Київського обласного Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступного змісту:

Повідомляємо про те, що 19.11.2015 року до сектора документального забезпечення і режиму Київського обласного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України поштою надійшла ухвала про призначення судової оціночної будівельно-технічної експертизи від 03.11.2015 року у справі № 368/1311/15-ц (провадження №2/368/461/15). Разом з ухвалою надійшли матеріали цивільної справи № 368/1311/15-ц.

У Київському обласному НДЕКЦ МВС України відсутні судові експерти з відповідною кваліфікацією, тому повідомляємо про неможливість проведення направленої судової експертизи.

Водночас інформуємо про те, що НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області відповідно до наказу МВС України від 05.11.2015 №1359 Про затвердження положень про Державний науково-дослідний експертно- криміналістичний центр та територіальні науково-дослідні експертно- криміналістичні центри МВС перейменовано Київський обласним науково- дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Відповідно, проведення судової будівельно - технічної експертизи в експертній установі, вказаній в ухвалі, не є можливим, справа надійшла на адресу Кагарлицького районного суду без проведення експертизи, що є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.

Норми процесуального права, використані судом при відновленні провадження.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Після відновлення провадження у справі суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 368\1311\15 - ц, провадження № 2\368\461\15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 02.12.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, яке розміщене за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук