Постанова

від 30.06.2017 по справі 760/9419/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3/760/4305/17

760/9419/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ ВСМК (ЄДРПОУ 31457447) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 645/42-06 від 15.05.2017 року вбачається, що 15.05.2017 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності перерахування до бюджету узгодженого податкового зобов'язання, заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств у галузі будівництва та ЖКГ управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Офісу великих платників податків ДФС Гребенюк А.В., ТОВ ВСМК (ЄДРПОУ 31457447), що знаходиться за адресою м. Київ, бул Вацлава Гавела, 16, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно сплачено визначене грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємства за 2016 рік (граничний строк сплати - 19.02.2017 р., а фактично сплачено 20.02.2017 р)., згідно акту перевірки від 28.04.2017 р. за № 961/28-10-42-06/31457447, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засідання вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнала та пояснила, що 17.02.2017 року було оплачено визначене грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємства за 2016 рік, але банком оплата була проведена лише 20.02.2017 року. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Кущ К.Ф. підтримав позицію підзахисної.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, як відповідальної особи, не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з наступних підстав.

ОСОБА_2 до суду була надана копія платіжного доручення від 17.02.2017 року № 12571. З якого вбачається, що 17.02.2017 року ТОВ ВСМК було перераховано кошти на рахунок УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях головного бухгалтера ТОВ ВСМК ОСОБА_2 відсутня суб'єктивна сторона даного правопорушення як ознака складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1, 247 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ Про судовий збір ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ ВСМК ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: