Ухвала

від 30.06.2017 по справі 761/22700/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22700/17

Провадження № 1-кс/761/14306/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №420171100000000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №420171100000000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що голова всеукраїнської громадської організації «Бюро з питань захисту екології та здоров`я» (ЄДРПОУ 37769846) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом висловлення погроз щодо пошкодження та знищення майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРСИНГБУД» (ЄДРПОУ 40560991), створення перешкод із блокування нормальної роботи підприємства, починаючи з 07.06.2017 вимагає у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється одним із співзасновників вищевказаного підприємства, щотижнево передавати йому близько 100000 (ста тисяч) гривень за не вчинення вищевказаних злочинних дій з боку ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 будучи обізнаним відомо про методи і наслідки неправомірних дій голови ВГО «Бюро з питань захисту екології та здоров`я» ОСОБА_4 та членів зазначеної громадської організації (активістів), пов`язаних з блокуванням і припиненням діяльності інших підприємств на території Київської області, усвідомлюючи те, що у разі відмови сплачувати грошові кошти, які вимагає останній, відносно ТОВ «МАРСИНГБУД» ОСОБА_4 будуть вчинені реальні злочинні дії, які зазначалися ним раніше та призведуть до порушення обумовлених відповідним договором строків виконання необхідних робіт підприємством, до ТОВ «МАРСИНГБУД» будуть застосовані штрафні санкції, а тому сприйняв вищевказані злочинні наміри ОСОБА_4 за реальні.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: вимагання, поєднане з погрозами пошкодження та знищення майна підприємства.

Разом з цим,на виконання доручення прокурора, у порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також установлено, що у фактичному корситуванні ОСОБА_4 перебуває транспортний засіб "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згдіно відповіді ТСЦ №8044 МВС України є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах потерпілих, свідків та проведенні інших слідчих дій.

Таким чином, беручи до уваги те, що у салоні транспортного засоба "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться речі та документи, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного транспортного засобу.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Крім того, заслухавши прокурора та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2 )відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі.

Так, слідчий суддя вважає, що доданими прокурором до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які прокурор зазначив у клопотанні, можуть знаходитись у транспортного засобу "Skoda Octavia",д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані окремі речі та документи, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, і вказані речі та документи, знаходяться у транспортного засобу "Skoda Octavia",д.н.з. НОМЕР_1 ,який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу "Skoda Octavia",д.н.з. НОМЕР_1 ,який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилученнявідшукання знарядь кримінального правопорушення, мобільних телефонів та СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались та використовуються під час вчинення кримінальних правопорушень, засобів накопичення та зберігання інформації, чорнових записів, на яких може зберігатися інформація, грошових коштів, доказів походження яких не надано, банківських карток, документів щодо внесення на банківські рахунки та зняття з них грошових коштів, предметів вилучених з цивільного обігу, особистих записів та документів щодо злочинної діяльності.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 30 липня 2017 року та надає право на проникнення до транспортного засобу лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1